Определение № 546 от 04.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 496/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, т. 2, вр. с чл. 286, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 2 ГПК, образувано по частната жалба на Р. Б. К. и Г. Б. Д., чрез пълномощника им адвокат Ив. Л., против разпореждането от 14.10.2011 год. по гр. д. № 2449/2008 год. на Софийски градски съд. С него въззивният съд е върнал подадената против решението му касационна жалба поради неотстраняване в срок на нередовностите в нея – липса на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, съгласно изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, както и това по чл. 284, ал. 1, т. 4 ГПК. Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и настоящето производство е допустимо. В жалбата, както и в допълнителната такава, се поддържа становище, че разпоредбите на чл. 280 – 286 ГПК са отменени, с оглед на което се твърди връщането на касационната жалба против въззивното решение да е неправилно. Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, като обсъди оплакванията и данните по делото, намира частната жалба за неоснователна. С оглед правомощията му по чл. 285, ал. 1 ГПК въззивният съд е извършил проверка на подадената против решението му от 27.05.2011 год. касационна жалба и правилно е констатирал наличието на нередовности в нея, посочени в разпореждането от 29.07.2011 год., за отстраняването на които е съобщил на касаторите. Приел, че в дадения срок последните не са изпълнили указанието му за отстраняване на нередовностите в жалбата и върнал същата като нередовна. Разпореждането е правилно и следва да се потвърди. Видно от данните по делото подадената касационна жалба е нередовна съгласно констатациите на въззивния съд, същият е съобщил на касаторите да отстранят констатираните нередовности в срок, в който те не са сторили това. Поради това и въззивният съд правилно е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и разпореждането му за връщане на жалбата следва да се потвърди. Оплакванията в частната жалба за отмяна на цитираните разпоредби са неоснователни. Водим от горното, съдът