Определение № 5119 от 23.10.2026 г. на ВКС по гр. д. № 4342/2026 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на С. М. Б. в лично качество и в качеството й на представител на малолетния К. И. П. против разпореждане рег. № 16434 от 10.06.2026 г., постановено по гр.д №3048 по описа за 2025 г. на Софийския градски съд, ГО, II въззивен брачен състав, с което е върната тяхната касационна жалба срещу решение № 1185 от 23.02.2026 г., постановено по гореописаното дело. Частните жалбоподатели твърдят, че разпореждането е неправилно, незаконосъобразно и постановено при грубо нарушение на съдопроизводствените правила, поради което молят то да бъде отменено и делото да бъде върнато за администриране на касационната жалба. И. Н. П. застъпва становището, че частната жалба е неоснователна. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становищата на страните, приема следното: Частната жалба е подадена в законния срок срещу подлежащо на обжалване разпореждане, поради което е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Софийският градски съд е постановил своето решение № 1185 от 23.02.2026 г. в производството по реда на чл.17 от Закона за защита от домашно насилие. Производството представлява спорна администрация, уредено е като двуинстанционно и съгласно разпоредбата на чл. 17, ал. 6 от този закон решението на окръжния съд е окончателно. Следователно решението на Софийския градски съд не подлежи на касационно обжалване. В този смисъл е трайната практика на ВКС, съдържаща се в определения № 1902 от 14.04.2026 г. по ч. гр. д. № 1261/2026 г. на III ГО, №360 от 29.1.2025 г. по ч. гр. д. № 229/2025 г. на IV ГО и № 3063 от 17.10.2023 г. по ч. гр. д. № 4104/2023 г. на III ГО. Безусловното изключване на решението от касационен контрол не позволява да се извършва проверка дали това решение е очевидно неправилно, както твърдят частните жалбоподатели. Защитата на интереса на детето не е накърнена, тъй като може да се осъществи посредством нова молба за защита от домашно насилие, а не посредством касационно обжалване. По тези съображения настоящата инстанция приема, че обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение