Определение от 14.11.2023 г. на ВАС по адм. д. № 9292/2023 г.

Производството е по реда на чл. 253 от ГПК във вр. с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. С Определение от 12.10.2023г. по адм. дело № 9292/2023г. образувано по молба на НАП за отмяна на влязло в сила съдебно решение, тричленен състав на ВАС, трето отделение е отхвърлил като неоснователно искането на НАП със съдебен адрес гр.Пловдив, депозирано чрез процесуален представител юрк.Манолева за спиране на изпълнението на решение№623/31.03.2023год. по адм.д.№1844/2022г. на Административен съд-Пловдив до окончателното приключване на съдебното производство във всичките му фази. След постановяване на горепосоченото определение, процесуалният пълномощник на НАП-юрк.Манолева е депозирала молба, с която е отправила искане за отмяна на визирания съдебен акт-определение от 12.10.2023г., постановено по адм.д.№9292/23г. на ВАС на основание чл. 253 ГПК във вр. с чл.144 от АПК, поради допусната съществена грешка и пропуск и постановяване на друго определение, с което да се уважи така подадената молба за спиране изпълнението на осъдителното решение по адм.д.№1844/22г. на Административен съд-Пловдив. От ответника-„Унилик“ЕООД със седалище и адрес на управление-[населено място], представлявано от управителя Д. Динков, чрез адв.Т.Златева е постъпило становище по подадената молба по чл.253 от ГПК, с искане за оставяне на същата без разглеждане поради недопустимост, а в условията на алтернативност-за оставяне на същата без уважение като неоснователна. Настоящият тричленен състав на ВАС, за да се произнесе по допустимостта и основателността на искането, съобрази следното: Съгласно разпоредбата на чл.253 от ГПК, субсидиарно приложима на основание чл.144 от АПК, определенията, които не слагат край на делото могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. В настоящия случай обаче, не са налице предпоставките на чл.253 от ГПК за оттегляне на постановено определение от 12.10.2023г. по адм. дело № 9292/2023г., с което е отхвърлено като неоснователно искането на НАП за спиране на изпълнението на решение№623/31.03.2023год. по адм.д.№1844/2022г. на Административен съд-Пловдив до окончателното приключване на съдебното производство във всичките му фази, тъй като не е налице изменение на релевантните за спора обстоятелства, нито са налице твърдените от молителя грешка или пропуск при постановяването му от решаващия съдебен състав. И това е така, тъй като в молбата липсват каквито и да било твърдения досежно наличието на промяна в обстоятелствата, а съображенията за пропуск и грешка от страна на съда на практика преповтарят вече изложените от НАП съображения при разглеждането по същество на искането за спиране.В този смисъл съдът в настоящия съдебен състав намира, че молбата на НАП по чл.253 от ГПК за оттегляне определението на съда, с което се отхвърля искането за спиране на практика представлява повторно искане до решаващия състав на ВАС за преценка и произнасяне по искането за спиране на същите аргументи и съображения, изложени от молителя в първоначалната молба за спиране, по които съдът аргументирано и обосновано вече се е произнесъл.В тази насока съдът счита, че искането по реда на чл.253 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК за оттегляне на определението на съда от 12.10.2023г. по адм.д.№9292/23г. по описа на ВАС е неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение, тъй като в случая не са налице предпоставките на чл.253 от ГПК за оттегляне на определението на съда. По изложените съображения, Върховният административен съд, трето отделение