Определение № 1558 от 27.03.2026 г. на ВКС по гр. д. № 723/2026 г.

Производство по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 50361 от 12.02.2026 год. /изпратена по пощата на 10.02.2026 год./ на ищеца П. Ж. П. срещу разпореждане № 403 от 22.01.2026 год., постановено по ч. гр. дело № 3376/2025 год. по описа на Апелативен съд – София, с което е върната „жалба“ с вх. № 1382 от 19.01.2025 год. на П. Ж. П. /депозирана чрез Министерство на правосъдието – Затвора – Стара Загора на 09.01.2026 год. и пощенско клеймо от 12.01.2026 год./ срещу постановеното по посоченото дело определение № 3332 от 15.12.2025 год. Жалбоподателят твърди, че обжалваното преграждащо определение е неправилно. Частната му жалба била подадена в срок, като съдът допуснал нарушение на материалния закон. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след като взе предвид доводите на страните и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и срещу подлежащ на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 ГПК акт на въззивен съд, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С определение № 3332 от 15.12.2025 год., постановено по ч. гр. дело № 3376/2025 год. по описа на Апелативен съд – София /образувано по частна жалба на П. Ж. П./ е потвърдено определение № 22878 от 17.11.2025 год., постановено по гр. дело № 12346/2025 год. по описа на Софийски градски съд, ГО, І-26 с-в, с което е прекратено производството по делото. Препис от така постановения съдебен акт е бил надлежно връчен на П. Ж. П. на 29.12.2025 год. На 14.01.2026 год. по делото е постъпила частна жалба от П. Ж. П. срещу горепосоченото определение, която е била подадена чрез Министерство на правосъдието – Затвора – Стара Загора на 09.01.2025 год. и изпратена по пощата на 12.01.2026 год. За да постанови обжалваното разпореждане, Апелативен съд – София е приел, че срокът за обжалване на определението № 3332 от 15.12.2025 год. е изтекъл на 05.01.2026 год., поради което частната жалба се явява просрочена и следва да бъде върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК. Обжалваното разпореждане е правилно. Според разпоредбата на чл. 275, ал. 1 ГПК, частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението. Съгласно приложимото по отношение на този срок правило на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица. В случая едноседмичният срок за подаване на частна жалба, изчислен съобразно чл. 60, ал. 4 ГПК, е започнал да тече на 29.12.2025 год. /понеделник/, когато на П. Ж. П. е бил връчен препис от определението № 3332 от 15.12.2025 год., постановено по ч. гр. дело № 3376/2025 год. по описа на Апелативен съд – София, и съответно е изтекъл на 05.01.2026 год. /понеделник/. Частната жалба с вх. № 3332 е била подадена по пощата на 12.01.2026 год. – чл. 62, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което законосъобразно Апелативен съд – София е приложил последиците, установени в чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК. Само за пълнота трябва да се посочи, че в настоящия случай не намира приложение нормата на чл. 62, ал. 2, изр. 2 ГПК, която се отнася единствено за хипотезите, в които жалбата е подадена в друг съд или в прокуратурата. При извършената служебна проверка настоящият съдебен състав намира, че обжалваното разпореждане е валидно и допустимо, а по горните съображения – и правилно, поради което следва да бъде потвърдено. Предвид изложените съображения, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение,