Определение № 1627 от 05.06.2026 г. на ВКС по т. д. № 976/2026 г.

Подадена е молба вх.№1838/ 09.02.2026 от пълномощника на управителя на „БУЛНЕФТ ГАЗ“ЕООД –гр. Видин за отмяна по реда на чл.303 и следващите ГПК на влязло в сила на 10.03.2025 г. решение №496/02.08.2024г. по гр.д. № 2511/2023 по описа на РС-Видин. Молителят е описал обстоятелствата, които според него, попадат във фактическия състави на чл.303 т.1, т.1 ГПК: С решението е признато за установено, че молителят по настоящото дело дължи на „ВИЕНА РЕАЛ ЕСТЕЙД“ ЕАД ЕИК[ЕИК] сумата от 7 747 лева, ведно с лихвите и разноските като наемна цена по договор от 14.06.2023 г. В молбата се твърди, че след влизане в сила на решението е издадено официално писмо от РДНСК –Видин с № ВД-209-00-96 от 28.08.2025 г., което се явява от съществено значение за изхода по спора, разрешен със съд.решение,чиято отмяна се иска и същото не е могло да бъде представено в хода на съд.производство. Прилага писмени доказателства по опис. Ответната страна „ВИЕНА РЕАЛ ЕСТЕЙД“ ЕАД ЕИК[ЕИК] изпраща отговор на молбата в законния срок, в който поддържа становище за подаването й след изтичане на тримесечния срок по чл305 ал.1,т.1 ГПК и за нейната неоснователност. Не прави доказателствени искания. Настоящата молба е подадена срещу съдебен акт, който подлежи на отмяна и от легитимирано за това лице и в сроковете по чл.305 ал.1, т.1 ГПК- официално писмо от РДНСК е връчено на дружеството молител на 05.12.2025 г., според приложения плик със служ.бон от тази дата, а настоящата молба е подадена в РС-Видин на 09.02.2026 г. т.е. в рамките на тримесечния срок по чл.305 ал.1,т.1 ГПК. С оглед изложеното и на основание чл.307 ал.1 ГПК ,съдът