Определение № 169 от 23.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 4587/2019 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба вх.№ 3551/ 19.05.20г., подадена от Р. И. М. за изменение на определение № 321/16.04.20г. на ВКС ІІІ ГО в частта за разноските. С посоченото определение ВКС, състав на ІІІ ГО не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение №309/19г. на Смолянски окръжен съд по касационната жалба на С. И., оставил е без разглеждане насрещната касационна жалба на Р. М. и е присъдил разноски на Р. М. в размер на 830лв.. В молбата по чл. 248, ал.1 ГПК се излагат доводи, че Р. М. е извършила разноски в размер на 2500лв., представляващи платен адвокатски хонорар, но неправилно и били присъдени само 830лв.. В срока за отговор С. И. е възразила, че платеният адвокатски хонорар е за изготвяне на отговор и подаване на насрещна касационна жалба, а насрещната жалба е оставена без разглеждане, освен това е направила своевременно възражение за прекомерност на платеното възнаграждение, а според Наредба №1/2004г. за изготвяне на отговор по подадена касационна жалба, минималният размер на възнаграждението е 750лв.. Преди да разгледа молбата по същество, настоящият състав на ВКС ІІІ ГО намира, че тя е недопустима, тъй като молителката не е представила списък с разноски по чл. 80 ГПК, а представянето му е абсолютна процесуална предпоставка да иска изменение в частта за разноските. Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО