Определение № 3909 от 16.07.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3091/2025 г.

ВКСI гражданско отделение16.07.2026 г.докладчик Бонка Дечева

Диспозитив

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в последния диспозитив на определение № 3027 от 08.06.2026 г. по настоящото гр.д.№ 3091/2025 г. на ВКС, І гр.о., като вместо неправилното „Осъжда Г. М. С., ЕГН [ЕГН], да заплати на Д. М. С., ЕГН [ЕГН], деловодни разноски за касационна инстанция в размер на 2000 лева “, да се чете: „Осъжда Г. М. С., ЕГН [ЕГН], да заплати на Д. М. С., ЕГН [ЕГН], деловодни разноски за касационна инстанция в размер на 2000 евро “. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Постъпила е молба от адв. М. Х. за поправка на постановено определение № 3027 от 08.06.2026 г. по настоящото гр.д.№ 3091/2025 г. на ВКС, І гр.о., с която моли да се поправи допуснатата в същото, в частта за разноските очевидна фактическа грешка, изразяваща се в това, че съдът е посочил в мотивите, че следва касатора да бъде осъден да плати на всеки от ответниците по касация по 2000 евро., но в последния диспозитив на определението е осъдил Г. М. С. да заплати на Д. М. С., ЕГН [ЕГН] деловодни разноски за касационна инстанция в размер на 2000 лева, вместо правилното 2000 евро. Ответникът по молбата Г. М. С., редовно уведомен не взема становище по нея. Съдът, като прецени искането и съдържанието на мотивите и диспозитива на определението по чл. 288 ГПК, констатира, че молбата е основателна. В мотивите на определението по чл. 288 ГПК, съдът е посочил, че с молба от 17.04.2026 г. е представен договор за правна помощ, анекс към него и доказателства, че е постъпила по сметка на пълномощника на ответниците по касация сумата 4000 евро с два превода от по 2000 евро от 14 и 15 април 2026 г. Поради не допускане до касационно обжалване и на основание чл. 78, ал.3 ГПК е посочил, че „касатора следва да бъде осъден да плати на всеки от ответниците по касация по 2000 евро“. В два поредни диспозитива е постановил обаче че осъжда Г. М. С., ЕГН [ЕГН], да заплати на С. Б. З., ЕГН [ЕГН], деловодни разноски за касационна инстанция в размер на 2000 евро, което е правилно, но Г. М. С. е осъден да заплати на Д. М. С., ЕГН [ЕГН], деловодни разноски за касационна инстанция в размер на 2000 лева, което е неправилно, вместо правилното „2000 евро“. Затова молбата за поправка на очевидна фактическа грешка следва да се уважи, като се поправи допуснатата грешка. Водим от горното, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение

Цитирани разпоредби

3