Определение № 57 от 18.05.2022 г. на ВКС по н. д. № 355/2022 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. Образувано е по повод протоколно определение от 27.04.2022 г. на председателя на Районен съд – Етрополе по н.о.х.д. № 94/2021 г., с което производството е прекратено и делото изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Прокурорът изразява писмено становище, че искането е основателно. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери за установено следното: Производството по н.о.х.д. № 94/2021 г. по описа на Районен съд – Етрополе е образувано по повод внесен обвинителен акт от Районна прокуратура – Етрополе, с който е повдигнато обвинение срещу М. Т. Т., З. Р. Д. и З. И. С. с правно основание чл. 157 вр. чл. 20, ал. 2 НК. Първоначално делото е било разпределено на съдия М. Д. Н. – Ч., която впоследствие е освободена от длъжност на осн. чл. 160 вр. чл. 165, ал. 1, т. 1 ЗСВ. За докладчик по делото е бил определен съдия Ц. Ц., който се е отвел на основание чл. 29, ал. 1, т. 7 НПК, тъй като в хода на досъдебното производство за служебен защитник на единия подсъдим е била назначена адв. Г. Ц., която е съпруга на съдията. Същият в качеството си на председател на съда е прекратил производството и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Съставът на ВКС счита, че са налице основания за промяна на местната подсъдност, тъй като съдът в гр. Етрополе не може да образува състав, който да разгледа делото. Това налага производството да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, а именно Районен съд – Ботевград. Водим от горното и на основание чл. 43 т. 3 НПК, Върховният касационен съд, Трето наказателно отделение