Определение № 50356 от 05.10.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3449/2022 г.

Производство по чл.278, вр.чл.274, ал.3 ГПК. Образувано по частна касационна жалба на В. Н. Ш., чрез адвокат С. П. от АК-Враца, срещу определение № 1883/18.07.2022 г. по ч.гр.д.№ 2042/2022 г. на Апелативен съд София, с което се потвърждава определение № 188/19.04.2022 г. по ч.гр.д.№ 150/2022 г. на Окръжен съд Враца и е оставена без разглеждане частната му жалба против определение за спиране на производството по гр.д.№ 1404/2021 г. на Районен съд Козлодуй. От ДП„Радиоактивни отпадъци“, чрез юрисконсулт К. П., е подаден писмен отговор, в който се оспорва жалбата. Настоящият състав на Върховния касационен съд, като прецени данните по делото, намира постъпилата жалба за процесуално недопустима поради следните съображения: С определението на апелативния съд се потвърждава определение на окръжния съд като въззивна инстанция, с което се оставя без разглеждане частната жалба на В. Н. Ш. срещу определение за спиране на производството пред първоинстанционния съд поради липсата на правен интерес за жалбоподателя и възобновяване на спряното дело.. Съгласно ТР № 2/23.06.2022 г. по тълк.дело № 2/2018 г., ОСГТК на ВКС, определение на апелативен съд, постановено по чл.274, ал.2, пр.2 ГПК, с което се потвърждава преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване. Според мотивите на същото тълкувателно решение, след като определенията на апелативен съд по чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 ГПК са окончателни, вкл. и когато се потвърждава прекратително определение на окръжен съд като въззивна инстанция, окончателни са и определенията на апелативен съд, с които се потвърждават преграждащи разпореждания на окръжен съд като въззивна инстанция. Предвид изложените съображения и установената съдебна практика на Върховния касационен съд, подадената частна касационна жалба на В. Н. Ш., чрез адвокат С. П. от АК-Враца, следва да се остави без разглеждане, поради изчерпване на инстанционния съдебен контрол на постановеното преграждащото определение. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение