Определение № 109 от 10.01.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4044/2023 г.
ВКСII гражданско отделение10.01.2024 г.докладчик Соня Найденова
Диспозитив
СПИРА, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, настоящето производство, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производствата по чл.40, ал.1 ЗУЕС по исковите молби на Г. А. К. за отмяна решенията, взети от ОС на ЕС на сграда на [улица], [населено място], на 08.09.2023 г. - в частта по решенията по т.1 и т.5, и на 30.10.2023 г. - в частта по решенията по т.1, т.2 и т.3. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК, образувано по подадена частна касационна жалба от ЕС на сграда на [улица], [населено място], чрез управителя Г. А. К., срещу определение № 240/3.07.2023 г. по ч.гр.д. № 335/2023 г. на АС-Пловдив, с което е потвърдено първоинстанционното определение № 276/30.05.2023 г. в частта за заличаване на С. А. М. като ответник в процеса, последната конституирана като едни от законите наследници на починалия ответник по иска даниел Ж. Р., собственик на ап.4. В последствие са били подадени две молби от новоизбрани управители на същата ЕС. Първата е от Е. К. Ц., вх.№ 7227/18.09.2023 г. –избрана за управител съгласно решение на ОС на ЕС от 8.09.2023 г. (приложено копие от протокол от това ОС на ЕС), с която се заявява оттегляне на подадената касационна частна жалба, посочена по-горе, също и е заявен отказ от предявения иск. Втората е от Н. К. Ц., вх.№ 13832/02.11.2023 г. –избрана за управител на същата сграда ЕС съгласно решение на ОС на ЕС от 30.10.2023 г. (приложено копие от протокол от това ОС на ЕС), с която се заявява оттегляне на подадената касационна частна жалба, посочена по-горе, също и е заявен отказ от предявения иск и оттегляне пълномощията на адв.К.. От страна на Г. А. К. са подадени по делото няколко молби, с приложени към тях доказателства, от които се установява следното: С определение от 12.09.2023 г. и издадена по него обезпечителна заповед от 13.09.2023 г. по ч.гр.д.№ 3296/2023 г. на РС-Пазарджик, както обезпечение на бъдещ иск от Г. К. по чл.40, ал.1 ЗУЕС за отмяна решенията на ОС на ЕС от 8.09.2023 г., е спряно изпълнението на взетите на посоченото ОС от 8.09.2023 г. решения. Г. А. К. е предявил на 09.10.2023 г. (по пощата, в 1 мес. срок от дата на ОС), искова молба по чл.40 ЗУЕС срещу ЕС за отмяна на всички взети решение на ОС на ЕС на 08.09.2023 г., изпратена по пощата до Софийски районен съд/СРС/, като с оглед разпоредбата на чл.62, ал.2, изр. второ ГПК, следва да се съобрази срока, а не съда, до който е подадена. С молба от Г. А. К. вх.№ 13932/03.11.2023 г., същият е оспорил истинността на постъпилата по делото молба вх.№ 13832/02.11.2023 г. от Н. К. Ц., както и истинността и съдържанието на приложения към тази молба в препис протокол от ОС на ЕС от 30.10.2023 г. С молба подадена по настоящето дело вх.№ 15938/06.12.2023 г. по ел.път, Г. К. е оттеглил заявеното по-рано оспорване истинността на подписите на Н. Ц. по горепосочената молба и на лицата подписали протокола от ОС на ЕС от 30.10.2023 г. С обезпечителна заповед от 08.11.2023 г. по гр.д.№ 3980/2023 г. на РС-Пазарджик (приложено копие от тази заповед), както обезпечение на бъдещ иск от Г. К. по чл.40, ал.1 ЗУЕС за отмяна решенията на ОС на ЕС от 30.10.2023 г., е спряно изпълнението на всички взетите на посоченото ОС решения. Г. А. К. е предявил на 30.11.2023 г. (по електронен път, в 1 мес. срок от дата на ОС), искова молба по чл.40 ЗУЕС срещу ЕС за отмяна на всички взети решение на ОС на ЕС на 30.10.2023 г., като с оглед разпоредбата на чл.62, ал.2, изр. второ ГПК, следва да се съобрази срока, а не съда, до който е подадена. Предвид гореустановеното, настоящият касационен състав намира, че е налице основанието по чл.229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на настоящето производство. Производството по предявените искове по чл.40 ЗУЕС в частта, в която се оспорват решенията на ОС на ЕС от 08.09.2023 г. за избор на нов управител на ЕС /т.1/ и за одит на заведените дела от ЕС /т.5/, и от 30.10.2023 г. за избор на нов управител/ т.1/, за потвърждаване действията на Е. Ц. за отказ от искове /т.2/, за опрощаване паричните задълженията на собствениците на ап.4 /т.3/- които задължения са предмет на настоящето дело, се явяват преюдициални спрямо настоящето производство, доколкото имат отношение към преценка за допустимостта на настоящето производство и валидността на заявените от Е. Ц. и от Н. Ц., като управители на ЕС, оттегляне на касационната частна жалба и отказ от иска. Ето защо е налице основанието по чл.229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на настоящето производство до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производствата по исковите молби на Г. К. по чл.40, ал.1 ЗУЕС за отмяна на решенията от ОС на ЕС на 8.09.2023 г. и от 30.10.2023 г. в горепосочените точки. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение: