Определение № 4364 от 21.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 323/2026 г.

Производството е по реда на чл. 176а АПК по искане на "ЗАУБА" ЕАД София за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските чрез присъждане на сторените в производството пред КЗК разноски. В искането се твърди, че са претендирани пред КЗК и там са представени доказателства за плащането им, а с оглед изхода на делото, следва да им бъдат присъдени. Насрещната страна зам. кмет на Столична община оспорва искането и възразява, че тези разноски не са претендирани до приключване на съдебното производство пред Върховния административен съд. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира искането за допустимо- подадено в срока по чл. 176а, ал.1 АПК от страна по делото. Разгледано по същество, искането е неоснователно. С решението, чието изменение в частта за разноските се иска, е отменено обжалваното решение на КЗК в частта, с която е оставена без уважение жалба на " Зауба" ЕАД и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата от определен етап. При този изход на делото, направените от "Зауба" ЕАД разноски в производството пред КЗК и пред ВАС се дължат от ответната страна. С решението са присъдени само такива в производството пред ВАС по искане направено в откритото съдебно заседание и въз основа на приложения списък с разноски по чл. 80 ГПК. В този списък не са включени разноските направени в производството пред КЗК и претендирани с настоящото искане. Това означава, че тези разноски не са претендирани своевременно до приключване на производството пред ВАС. Затова не следва да бъдат присъдени, а искането следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание чл. 176а, ал.3 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,