Определение № 535 от 26.09.2011 г. на ВКС по гр. д. № 444/2011 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определението на Шуменския окръжен съд от 26.05.2011 г. по гр.д. № 499/2010 за прекратяване на въззивното производство. Недоволен от определението е жалбоподателят Ж. Г. Ж., който го обжалва в срок, с оплаквания за незаконосъобразност, като завява, че е ответник по предявения иск. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение прекратително и е постановено от въззивен съд, намира, че то подлежи на обжалване пред състав на Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал. 2 изр. 1 ГПК. Частната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна. Разгледана по същество частната жалба е основателна За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че след смъртта на въззиваемата страна въззивниъкт е представил удостоверение за наследници на починалия ищец по делото, но не е посочил адреси за призоваването им. Върховният касационен съд намира, че въззивното производство може да бъде прекратено, ако въззивната жалба е недопустима или бъде оттеглена. В такъв случай първоинстанционното решение влиза в сила. Ако има пречки за конституирането на надлежните страни по делото, прекратява се производството по предявения иск. В такъв случай първоинстанционното решение се обезсилва. Като не е съобразил изложеното, въззивният съд е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено, а делото – върнато на въззивния съд за изпълнение на служебните му задължения по чл. 230, ал. 1 ГПК. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение