Определение № 12 от 07.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 815/2012 г.

ВКСIV гражданско отделение07.01.2013 г.докладчик Албена Бонева

Диспозитив

НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ въззивно определение № 3299 по ч.гр.д. № 3345/2012 г. на Варненския окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК и е образувано по частна жалба от Х. В. Н. против въззивно определение № 3299 по ч.гр.д. № 3345/2012 г. на Варненския окръжен съд. С него е потвърдено определението на Варненския районен съд, с което производството по делото е прекратено като недопустимо. Жалбоподателят излага съображения за неправилност. Насрещните страни не са отговорили в срок. Повдигнатият от жалбоподателя правен въпрос е за допустимостта на иск по чл. 124, ал. 4 ГПК – установяване неистинност на документ при заявен правен интерес решението, с което иска се уважава, да послужи за отмяна по чл. 303, ал. 1, 2, пр. 1 ГПК на друго влязло в сила съдебно решение между същите страни. Въпросът е от значение за постановения резултат, но не са налице основания за допускане на касационното обжалване, защото в обжалваното определение съдът е дал разрешение, което съвпада с това по ТР 5-2012-ОСГТК ВКС. Х. В. Н. е предявил иск за неистинност на писмени документи, които са били представени по дело, приключило с влязло в сила решение между същите страни. С отмяна на това решение по реда на чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК Н. обосновава и правния си интерес от иска по чл. 124, ал. 4 ГПК. Въззивният Варненски окръжен съд, като е потвърдил определението, постановено от първостепенния Варненски районен съд е приел, че липсва правен интерес от установителния иск. Съдебното производство като недопустимо е прекратено. Съдът е изложил съображения, че в хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК законодателят има предвид постановена присъда за документно престъпление или решение за установяване на престъпното обстоятелство по чл. 124, ал. 5 ГПК. Искът по чл. 124, ал. 4 ГПК не е сред възможните основания за отмяна на влязлото в сила съдебно решение. Страната е имала възможност да направи оспорване по висящото дело в срока по чл. 193, ал. 1 ГПК или да предяви установителен иск преди това. В заключение, въззивното определение не следва да бъде допускано до касационно обжалване. Мотивиран от горното, съдът

Цитирани разпоредби

7