Определение № 1340 от 09.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 12394/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба с вх. № 26908 от 17.12.2025 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), подадена от В. В., Н. Я., Я. А. и Г. А. против разпореждане № 3379 от 06.11.2025 г. по адм. дело № 699/2025 г. по описа на Административен съд – Плевен, с което е върната касационната частна жалба от В. В., Н. Я., Я. А. и Г. А. против определение № 3137/2025г. постановено по дело № 699/2025г. по описа на Административен съд - Плевен, с което е прекратено производството по делото. Жалбоподателите твърдят, че са изпълнили дадените указания с разпореждане № 3246 от 24.10.2025г., да внесат по сметка на ВАС сумата 30 лева, представляваща държавна такса. В разпореждането не са дадени изрично указания, че трябва да представят в деловодството на съда доказателства за заплащането. Ответникът – Общински съвет Поморие не изразява становище по частната жалба. С разпореждане № 3431 от 12.11.2025 г. на Административен съд – Плевен, частната жалба срещу разпореждане № 3379 от 06.11.2025 г. по адм. дело № 699/2025 г. по описа на Административен съд – Плевен, е оставена без движение, като на жалбоподателите са дадени указания, в 7-дневен срок всеки да внесе по сметка на ВАС сумата от 30 лева, представляваща държавна такса и да представи платежен документ по делото в указания срок. Съдът изрично е предупредил, че при неизпълнение на указанията в дадения срок частната жалба ще бъде върната. Съобщението за разпореждането е получено от Я. А. на 13.11.2025 г., същата е представила в деловодството на съда молба с приложено платежно нареждане от 21.11.2025 г., при спазване на указания срок. Съобщението за разпореждането е получено от В. В. и Г. А. на 17.11.2025 г., същите са представили в деловодството на съда молби с приложено платежно нареждане от 24.11.2025 г., при спазване на указания срок в разпореждането. По отношение на Н. Я., съобщението за разпореждането е получено на 17.11.2025 г., като същата не е изпълнила указанията в съответствие с дадения в разпореждането срок. С разпореждане № 3572 от 26.11.2025 г. по адм. дело № 699/2025 г. по описа на Административен съд – Плевен, частната жалба, подадена от Н. Я., е върната на основание чл. 231, във връзка с чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира, че частната жалба е процесуално допустима по отношение на В. В., Я. А. и Г. А., като подадена в срока по чл. 230 от АПК и от надлежна страна, за която определението е неблагоприятно. Разгледана по същество, частната жалба е основателна по следните съображения: С разпореждане № 3246 от 24.10.2025г. постановено по дело № 699/2025г. по описа на Административен съд – Плевен, първоинстанционният съд оставя без движение частна жалба, подадена от В. В., Н. Я., Я. А. и Г. А., срещу определение № 3137/2025г. постановено по дело № 699/2025г. по описа на Административен съд – Плевен, с указания всеки от жалбоподателите да внесе по сметка на ВАС сумата от 30 лева, представляваща държава такса за касационно обжалване, като страната е предупредена, че при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната. Съобщението за разпореждането е връчено на В. В., Я. А., Г. А. и на Н. Я. на 24.10.2025г., като срокът за отстраняване на нередовностите на частната жалба е изтекъл на 31.10.2025 г. – петък. С обжалваното разпореждане № 3379 от 06.11.2025 г. по адм. дело № 699/2025 г. по описа на Административен съд – Плевен, е върната касационната частна жалба от В. В., Я. А., Г. А. и Н. Я., против определение № 3137/2025г. постановено по дело № 699/2025г. по описа на Административен съд - Плевен, с което е прекратено производството по делото. В подадената частна жалба е приложено доказателство за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 3246 от 24.10.2025г. постановено по дело № 699/2025г. по описа на Административен съд – Плевен, а именно разписка № 0200027344977328, за сума в размер на 120 лева, с дата на превода 30.10.2025 г., основание „АД ДН 699 от 2025 Г“, със задължено лице В. В. В.. Указанията дадени с това разпореждане са незаконосъобразни, тъй като частната жалба е подадена срещу съдебен акт издаден на основание чл.213а ал. 2 от АПК и за нея не се дължи държавна такса съгласно ал.7 на същия текст. С това разпореждане съдът се произнася по процесуални въпроси, свързани с редовността на подадената жалба и на образуваното с депозирането й съдебно производство. Съгласно чл. 229, ал. 1 от АПК, на обжалване с частна жалба подлежат разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството или в случаите, изрично посочени в закона. С постановеното от Административен съд – Плевен разпореждане № 3379 от 06.11.2025 г. по адм. дело № 699/2025 г., се прегражда по-нататъшното развитие на производството и попада и сред изрично предвидените в закона случаи, в които определенията и разпорежданията подлежат на инстанционен контрол. Дадените указанията с разпореждане № 3246 от 24.10.2025 г. по адм. дело №699/2025 г. по описа на Административен съд – Плевен, за отстраняване на нередовност на подадената частна жалба, са незаконосъобразни, следва да се приеме, че липсва неизпълнение на тези указания, поради което и липсва основание за връщане на подадената частна жалба от В. В., Я. А., Г. А. и Н. Я. срещу определение № 3137/2025 г. постановено по дело № 699/2025г. по описа на Административен съд – Плевен. Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2 във вр. с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, второ отделение