Определение № 4101 от 18.09.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3749/2023 г.

ВКСIII гражданско отделение18.09.2024 г.докладчик Папазова

Диспозитив

ИЗМЕНЯ решение № 382 от 20.06.2024г. на Върховен касационен съд, в частта му за разноските както следва: ОСЪЖДА „ГОРУБСО Мадан“ АД [населено място], ЕИК 12005783, с адрес на управление: [населено място], [улица] да заплати допълнително на адвокат К. Н. Й. от Адвокатска колегия София и сумата от 1 500лв./ хиляди и петстотин лева/, дължим ДДС върху вече определеното й адвокатско възнаграждение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е с правно основание чл.248 ГПК. Постъпила е молба с вх.№ 12761 от 22.07.2024г., подадена от адвокат Й. /процесуален представител на касатора по делото/ с искане за изменение на постановения окончателен акт: решение № 382 от 20.06.2024г., в частта му за разноските, като върху присъденото й адвокатско възнаграждение за осъщественото на основание чл.38 ЗА процесуално представителство в размер на 7 500лв. се добави сумата от 1 500лв., следващ се ДДС, с оглед регистрацията й по ЗДДС, която удостоверява с приложен Акт за регистрация по ЗДДС с № 220422402076924 от 19.04.2024г. на НАП ТД София. В предоставения срок, не е постъпило становище от ответната страна „ГОРУБСО Мадан“ АД [населено място], която е била надлежно уведомена за искането, чрез процесуалния си представител юрисконсулт К. на 29.07.2024г. Настоящият състав на Върховен касационен съд, пред вид направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното: При постановяване на акта си /решение № 382 от 20.06.2024г./, съдебният състав е определил за адвокат Й. възнаграждение за осъществено процесуално представителство по реда на чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата пред настоящата касационна инстанция и пред втората въззивна инстанция в общ размер на 7 500лв. Върху сумата не е начислен ДДС, пред вид липсата на доказателства за регистрация по ЗДДС. Съобразявайки изложеното, направеното искане, липсата на възражение от ответната страна и нормата на §2а от ДР на Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съгласно която за регистрираните адвокати дължимият данък върху добавената стойност се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, настоящият състав на Върховен касационен съд, намира че следва да измени постановения акт в частта за разноските, като присъди допълнително и сумата от 1 500лв. ДДС. Мотивиран от изложеното,

Цитирани разпоредби

4