Определение № 60198 от 16.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4780/2021 г.

Постъпила е молба вх.№ 260864 от 06.04.2021 г., подадена от Ф. Х. И. ЕГН-[ЕГН] за отмяна на основание чл. 303, ал.1 т.5 ГПК на влезлите в сила решение № 260010 от 11.09.2020 г., с което е допусната съдебна делба и решение № 260000 от 08.01.2021 г. за извършване на делбата, и двете по гр.д.№ 8/2020 г. на Районен съд-Кубрат. Молителят твърди, че е узнал за делото на 05.02.2021 г., когато е изпратена до него призовка за доброволно изпълнение на задължението за внасяне на държавна такса по делбеното дело. Твърди, че са нарушени процесуалните правила на чл. 47, ал.5 и ал.6 ГПК при призоваването му - не е залепяно съобщение, не е изтекъл месечен срок по чл. 47, ал.1 ГПК, връчването е извършено чрез Български пощи, а не чрез служител на Община Разград или частен съдебен изпълнител. Назначеният особен представител не подал и отговор на исковата молба. Предвид нарушение на посочените правила, молителят счита, че е нарушено правото му на участие в производството. Като доказателство за спазване на срока представя призовка за доброволно изпълнение, за която няма данни кога е получена, но е видно, че е изпратена на 05.02.2021 г. Представени са и доказателства, че работи в чужбина и има пълномощник в страната. Ответниците Б. Х. М. и М. А. М. оспорват допустимостта на молбата, като я считат просрочена, а по същество – за неоснователна, тъй като са спазени изискванията за призоваване по чл. 47 ГПК. Съдът на основание чл. 307, ал.1 от ГПК при проверка допустимостта на молбата, констатира следното: Молбата е подадена от страна по делбено дело против две влезли в сила решения по гр.д.№ 8/2020 г. на РС-Кубрат: решение № 260010 от 11.09.2020 г., с което е допусната съдебна делба, влязло в сила на 13.10.2020 г., и решение № 260000 от 08.01.2021 г. за извършване на делбата, влязло в сила на 02.02.2021 г. Молбата е подадена на 06.04.2021 г. Молителят е представляван в производството от особен представител, но твърди, че при призоваването му не са спазени изискванията на чл. 47 ГПК. Твърди, че е узнал за решението при връчване на призовка за доброволно изпълнение по изпълнително дело за събиране на определената държавна такса от него. Видно от приложенията към молбата, призовката за доброволно изпълнение /ПДИ/ е изпратена на молителя на 05.02.2021 г. Няма данни кога е получена, но от датата на изпращане на призовката до подаване на молбата е изтекъл период от време, по-малък от три месеца и съгласно чл. 305, ал.1 т.5 ГПК, молбата е подадена в срок. Видно от съдържанието на молбата, молителя се позовава на основанието за отмяна по чл. 303, ал.1 т.5 ГПК и излага доводи във връзка с това основание. Затова съдът приема, че молбата е допустима, като отговаряща на изискванията за посочване и обосноваване на основанието за отмяна. Затова следва да се допусне за разглеждане по същество. По изложеното, Върховен касационен съд, състав на първо гр.о.