Определение № 10235 от 01.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8965/2024 г.

Образувано е по частна жалба от адвокат И. Л. Г. - АК Благоевград в качеството на процесуален представител на М. Т. М., съдебен адрес в гр. София, ], -адвокатска кантора "Маринов и Златков", против Определение № 3883 от 12.04.2024г. на Административен съд - София град по адм. дело № 2909/2024г. С него се оставя без разглеждане, като просрочена, жалбата, подадена от М. Т. М. от гр. София срещу отказ, обективиран в писмо изх. № 94-6/17.01.2024г. на Директора на СЗИ да му предостави в оригинал досие № 10, папка № 1, кашон № 32 от 1985г., по подадено от него заявление вх. № 94-6/3.01.2024г. и прекратено производството по образуваното адм. дело № 2009/2024г. Поддържа в частната жалба, че определението е неправилно, иска да бъде отменено и да се върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Претендират се разноски за настоящето производство. Поддържа, че срокът за обжалване е двумесечен, след като в обжалвания акт няма указания пред кого се обжалва и в какъв срок. Върховен административен съд, шесто отделение, като взе предвид частната жалба с доводите в нея, обжалваното определение, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното: Частната жалба е подадена в срок, поради което е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна по съображенията, изложени в нея. Обжалваният отговор, изх. № 94-6/1/17.01.2024г. от директора на СЗИ е връчен на М. на 17.01.2024г., като е обжалван на 7.03.2024г. Видно от съдържанието в него не се съдържа указание за обжалване, пред кого и в какъв срок, поради което в хипотезата на чл. 140 ал. 1 АПК срокът за обжалване е двумесечен, като в случая изтича на 17.03.2024г. и подадената жалба на 7.03.2024г. е в срок. Предвид изложеното определението е неправилно, следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия. Искането за разноски не може да бъде уважено в настоящето производство, а следва да се преценява при приключване на делото по същество, съобразно правилата за присъждане на разноски. Воден от горното Върховен административен съд, шесто отделение