Определение № 12368 от 03.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11483/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Oбразувано е по частна жалба, подадена от Н. Т. И. чрез адв. Н. Станев от град Варна, срещу Определение № 11617 от 27.10.2025 г., постановено по адм. дело № 2270/2025 г. по описа на Административен съд Варна. Излагат се доводи за неговата неправилност и незаконосъобразност. Иска се съдът да отмени оспореното определение и да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответникът по частната жалба- Директор на ТП на НОИ-Варна чрез юриск.Костадинова намира частната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, при извършената проверка на атакуваното определение по реда на чл. 218 от АПК във връзка с чл. 236 от АПК, приема за установено следното: Частната жалба е подадена в преклузивния 7-дневен срок по чл. 230 от АПК от надлежна страна, за която оспореният с нея съдебен акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С Определение № 11617 от 27.10.2025 г., постановено по адм. дело № 2270/2025 г. по описа на Административен съд Варна ,съдът е оставил без разглеждане жалбата на Н. Т. И. против писмо изх.№ 1012-03-604-А3/ 16.07.2025г на Директора на ТП на НОИ Варна и е прекратил производството по делото,като е приел,че същото не представлява подлежащ на обжалване индивидуален административен акт,а представлява писмо с информативен характер. Определението е валидно, допустимо и правилно. Първоинстанционният съд правилно е посочил, че обжалваното писмо не е представлява акт по чл. 21, ал. 1 АПК в чл.117 ал.3 КСО.Доколкото по жалбата на Н. Т. от 16.06.2025г административният орган не се е произнесъл с решение по реда на чл.117 ал.3 от КСО,тъй като е приел,че в случая до него е отправено искане за възобновяване на административното производство по реда на чл.99 ал.1 т.а КСО.В резултат на горното е издадено разпореждане [номер] от 22.07.2025г ,с което размерът на пенсията на Н. Т. И. е актуализиран,като са потвърдени внесените от нея суми в периода 01.01.2024-31.12.2024г.Именно това второ разпореждане И. е оспорила по административен ред и с решение №2153-03-2023г на Директора на ТП на НОИ Варна,органът се е произнесъл,по което предстои състав на АС Варна да постанови свое съдебно решение.Поради изложените обстоятелства правилно е прието,че писмо изх.№ 1012-03-604-А3/ 16.07.2025г на Директора на ТП на НОИ Варна не представлява подлежащ на обжалване индивидуален административен акт,а представлява писмо с информативен характер С оглед изложените съображения обжалваното определение, като правилно и законосъобразно, следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 236 вр. чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, състав на шесто отделение,