Определение № 161 от 24.09.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3337/2019 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на М. Н. Н. от [населено място] против определение № 156 от 17.07.2019г. постановено по гр.д. № 2294/2019г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от нея молба за отмяна на влязло в сила решение на Варненски окръжен съд. В частната жалба се поддържа, че съдът е неправомерно е отказал защита на имуществените й права и е нарушил чл.2 ГПК, както и чл.178, ал.1 ГПК при преценка на доказателствата. Изложени са доводи за неправилност на решението на Варненски районен съд, което е влязло в сила и чиято отмяна е поискана. Ответникът [община] не взема становище. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, приема следното: С обжалваното определение съставът на Първо гражданско отделение е оставил без разглеждане подадената от М. Н. молба за отмяна на влязлото в сила решение на Варненски окръжен съд по гр.д.№ 1819/2017 г. по съображения, че не съдържа конкретни твърдения за наличие на някое от основанията по чл. 303, ал.1 ГПК, както и поради подаването й извън тримесечния срок по чл. 305 ГПК. Съображенията на състава следва да бъдат споделени, а определението - потвърдено. Производството за отмяна е средство за извънинстанционен контрол на влезли в сила решения, приложимо само при наличието на изчерпателно посочени в закона предпоставки/основания/ и упражнено в рамките за предвидените в закона срокове. Подадената молба за отмяна съдържа единствено оплаквания срещу правилността на влязлото в сила решение, но не и изложение на фактически обстоятелства, които да бъдат подведени под някоя от хипотезите на чл. 303, ал.1 ГПК. Такива не са посочени и след изрично дадените от администриращия съд указания за точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. Поради това и в съответствие с указанията в т.10 на Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК молбата за отмяна правилно е приета за недопустима и е върната. Следва да се допълни, че молбата за отмяна не може да се основава на твърдения за неправилност на атакуваното решение, както е в случая, тъй като такива се разглеждат в рамките на инстанционния контрол, който е изчерпан, но не и в специалното производство по чл. 303 и сл. ГПК. Поради изложеното обжалваното определение следва да бъде потвърдено.