Определение № 185 от 28.11.2012 г. на ВКС по н. д. № 2083/2012 г.

Производството е по реда на чл. 44 от НПК. ВКС е сезиран за решаване на спор за подсъдност между Софийския районен съд (СРС) и Варненския районен съд (ВРС). Спорът е повдигнат от последния съд, с разпореждане от 02 ноември 2012 година, постановено по нахд № 5786/2012 година по описа на този съд, с което съдът е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за решаване на спора. Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е Софийският районен съд. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното: Софийският районен съд е сезиран с жалба от [фирма], [населено място], [улица], срещу Наказателно постановление № 446 от 15. 12. 2011 година на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС). Жалбата е подадена пред СРС, чрез КРС, и по този повод е образувано нахд № 13977/2012 година по описа на СРС, НО, 9-ти с-в. С разпореждане от 23. 10. 2012 година по същото нах дело, съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по делото, позовавайки се на разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН. Изпратил е същото по подсъдност на ВРС като местно компетентен, тъй като нарушението е извършено на територията на [населено място]. С посоченото по-горе определение ВРС е повдигнал спора за подсъдност пред ВКС, като е приел, че мястото на извършване на нарушението е в [населено място]. Настоящият съдебен състав не приема аргументите на изпращащия съд, според които делото е подсъдно на ВРС. Видно от обстоятелствената част на НП, визираното в него административно нарушение се изразява в неправомерен отказ на [фирма] да извърши пренос на географски номер при промяна на доставчика на фиксирана телефонна услуга, което нарушение е извършено по местонахождение на Дружеството в [населено място], където са и седалището и адреса на управление на същото. Поради това, СРС е компетентен да се произнесе по жалбата на Дружеството срещу НП. Посочването в обстоятелствената част на НП на [населено място] е извършено единствено във връзка с визиране на мястото, където е отправено искането за пренос на номера. По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение