Определение от 16.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1364/2026 г.

Производството е образувано по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията, чрез процесуален представител гл. юрк. Нейков, против решение № 43350 от 30.12.2025 г., постановено по адм. дело № 4955/2025 г. по описа на Административен съд – София-град. С бр. 16 от 10.02.2026 г. на ДВ е обнародван Закон за изменение и допълнение на Закона за Сметната палата (ЗСП). С §1 от ПЗР на ЗИД на ЗСП е изменена ал. 2 на чл. 1 от същия закон, като съгласно т. 2 функциите по установяване на конфликт на интереси се осъществяват от Сметната палата. Видно от § 25 от ПЗР на този закон е отменен Закона за противодействие на корупцията (обн., ДВ, бр. 84 от 2023 г.; изм., бр. 13 от 2024 г. и бр. 57 от 2025 г.), а в § 36 е разписано, че Сметната палата е правоприемник на активите, пасивите, правата и задълженията на Комисията за противодействие на корупцията, както и на документите, които не подлежат на архивиране по реда на Закона за Националния архивен фонд. По силата на § 33, ал. 1 и ал. 2 от ПЗР на Закона за изменение и допълнение на Закона за Сметната палата, неприключилите до влизането в сила на този закон проверки и производства по установяване на конфликт на интереси и налагане на административни наказания във връзка с отменения Закон за противодействие на корупцията се довършват по реда на този закон, като процесуалното представителство по висящи спорове на Комисията за противодействие на корупцията се осъществява от председателя на Сметната палата. С оглед изложеното, като касатор следва да бъде заличена Комисията за противодействие на корупцията и да се конституира Сметната палата, чрез нейния председател, която страна следва да се призове за датата на откритото съдебно заседание, като преди това следва да заяви поддържа ли подадената касационна жалба и продължаване на съдебното производство по това дело. По изложените съображения Върховният административен съд, състав на шесто отделение