Определение № 50224 от 15.11.2023 г. на ВКС по т. д. № 2119/2022 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Съдът е сезиран с молба от адв.Я. С.- пълномощник на ответницата по касационната жалба С. М. К., за допълване на постановеното по делото определение №50175/01.08.2023г. в частта за разноските чрез присъждане на адвокатско възнаграждение за касационното производство по реда на чл.38, ал.1, т.3 ЗА. Настоящият съдебен състав констатира, че молбата за допълване на постановеното по реда на чл.288 ГПК определение изхожда от легитимирано лице, но е подадена след изтичане на преклузивния едномесечен срок. Когато се иска допълване или изменение в частта за разноските на съдебен акт, който не подлежи на обжалване, молбата следва да бъде подадена в едномесечен срок от постановяването му /чл.248, ал.1 ГПК/. В настоящия случай определението, чието допълване се иска, е постановено на 01.08.2023г., а молбата по чл.248 ГПК е депозирана след изтичане на срока- на 19.10.2023г. Обстоятелството, че определението е връчено на молителя на 12.10.2023г., тъй като в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от самия него насрещна касационна жалба, подлежи на обжалване, не променя горния извод. Искането за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.1, т.3 ЗА на процесуалния представител на ответницата по касационната жалба е направено с оглед недопускането на касационно обжалване на въззивното решение, а определението по реда на чл.288 ГПК в тази част е влязло в сила с постановяването му. С оглед изложеното, искането на основание чл.248 ГПК на адв.Я. С.- пълномощник на ответницата по касационната жалба С. М. К. за допълване на постановеното по делото определение №50175/01.08.2023г. в частта за разноските е недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане. Предвид изложеното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение