Определение № 2554 от 13.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2419/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229, ал.1, т.2 от Административнопроцесуалния кодекс/ АПК/ във вр. с чл.144 АПК и чл. 229, т.4 ГПК. Образувано е по частна жалба от Началник на отдел "Митническо разузнаване и разследване" към ТД Митница Бургас, чрез процесуален представител, срещу Определение № 97 от 20.01.2025г. по КАНД № 428/2024г. по описа на Административен съд - Ямбол / АС/, с което е спряно производството по делото на основание чл. 229, т.4 ГПК до приключване на гр. дело № 7814/2024г. по описа на Районен съд - Бургас. Частният жалбоподател поддържа, че решението по делото на Райнен съд - Бургас няма значение за правилното разрешаване на спора пред АС- Ямбол, поради което не са налице предпоставките за спиране на производството на основание чл. 229, т.4 ГПК. По същество претендира отмяна на атакуваното определение и връщане на делото на АС- Ямбол за продължаване на дължимите съдопроизводствени действия. Ответникът по частната жалба - "Милат Карпет България" ЕООД, чрез процесуален пълномощник, с писмено отговор оспорва основателността й. Върховният административен съд, състав на Първо отделение, за да се произнесе, съобрази следното: Частната жалба е депозирана в срок от активно процесуално легитимирано лице и при наличие на правен интерес, поради което е допустима. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното определение АС- Ямбол е спрял производството по к.адм. н.х. № 428/ 2024г. до приключване на гр.д. № 7814/2024г. по описа на Районен съд - Бургас. За да приеме, че е налице процесуална пречка, налагаща спиране на производството, АС- Ямбол е приел, че решението по предявения пред РС- Бургас установителен иск, че документът Справка за закупените готови и полуготови килими, приобщен като доказателство по процесното митническо разледване, е неистински, ще има значение за правилното решение на настоящия спор. Преценил е, че решението на РС- Бургас е преюдициално спрямо касационното производство, с оглед на което е спрял същото до приключване на исковото производство. Основателните са доводите на частния жалбоподател, че оспореното наказателно постановление не е издадено въз основа на горепосочената Справка за закупените готови и полуготови килими, а след обстоен анализ на множеството събрани доказателства, обуславящи формираните изводи за анагажиране на административно- наказателната отговорност на дружеството. Противно на разбирането на процесуалния представител на "Милат Карпет България" ЕООД, този частен документ не е използван като основно доказателство в рамките на проведеното митническо разследване, нито е в основата на заключенията, направени от разследващите митнически служители. Поради това висящият спор пред РС- Бургас, за който по делото липсват доказателства, не се явява преюдициален спрямо предмета на настоящото производство, нито е налице връзка между субективните права, задължения и правопораждащите ги факти като съдържание на конкретните правоотношения. При липсата на изискуемата се обусловеност между спряното дело и висящия граждански спор пред РС- Бургас, следва извод, че не е налице хипотезата на чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, обуславяща спирането на производство пред АС- Ямбол. Като е приел друго, тричленният касационен състав е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия. Така мотивиран и на основание чл. 235 АПК, Върховният административен съд, състав на Първо отделение