Определение № 205 от 29.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1816/2013 г.

Подадена е молба от Д. С. Б. чрез пълномощника му адв.К. М., с която се иска присъждане на направените в производството по настоящето дело разноски за адвокатско възнаграждение в размер на още 700 лв., които съдът е пропуснал да присъди с определението си от 22.04.2013 г. Ответникът по молбата [фирма] оспорва същата, по съображения изложени в писмен отговор.Евентуално заявява искане за намаляване на адвокатското възнаграждение на основание чл.78 ал.5 от ГПК. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа молбата намира следното: С постановеното по делото определение № 522 от 22.4.2013 г, ВКС, Четвърто ГО не е допуснал касационно обжалване на решение от 13.12.12 г по гр.дело № 14150/12 г на СГС, АО, Трети „Б” състав и на основание чл.78 ал.3 от ГПК е осъдил [фирма] да заплати на Д. С. Б. сумата 1000 лв, представляваща възнаграждение за един адвокат. С писмения отговор на касационната жалба ищецът чрез ищецът чрез пълномощника си е претендирал присъждане на направените разноски в размер на 1700 лв, за които е представен списък по чл. 80 ГПК. С определението си от 22.4.13 г настоящият състав на Върховния касационен съд е присъдил сумата 1000 лв, като и пропуснал обстоятелството, че действително сторените разноски възлизат на 1700 лв. Съобразно изложеното молбата се явява основателна.С оглед изхода на производството по касационната жалба, молителят има право на направените в цялост разноски за адвокатско възнаграждение, съгласно представения договор за правна помощ и съдействие.Не е налице основание за намаляване на адвокатското възнаграждение по следните съображения: Съгласно Наредба № 1 от 9.7.2004 г за минималните размери на адвокатските възнаграждения присъденото възнаграждение не може да бъде по- ниско от трикратния размер, който в случая е 3591 лв.Заплатеното в производството по чл.288 от ГПК възнаграждение в размер на 1700 лв е по малко от предвиденото в пар.2 на Наредбата, поради което не са налице основания за намаляването му.Напротив, на молителя следва да бъде присъдена разликата в размер на 700 лв. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО