Определение № 425 от 07.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 388/2012 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определението на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение от 24.01.2012 г. по ч.гр.д. № 28/2012, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу въззивно определение за допускане на обезпечение. Недоволен от определението е жалбоподателят А. в. А., който го обжалва в срок, с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че срокът да обжалване на определението за допускане на обезпечението тече от повторното връчване на преписа. Ответникът по частната жалба Т. Д. А. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е постановено от състав на Върховния касационен съд, първоинстанционно е и туря край на обезпечителното производство, намира, че то подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал. 2 изр. 2 ГПК. Частната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че срокът за обжалване на определението за допускане на обезпечение е започнал да тече от връчването на преписа на 21.10.2011 г. и е изтекъл на 28.10.2011 г., а частната жалба срещу него е постъпила в съда с вх. № 96754/31.10 2011 г. Правилно и в съответствие с изискванията на закона съдът е приел, че срокът за обжалване на определението започва да тече от връчването на преписа от него на страната. Обстоятелството, че по-късно на страната повторно е връчен препис от същото определение не е основание да започне да тече нов срок за обжалването му. Като е съобразил изложеното, съдът е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение