Определение № 6296 от 22.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11347/2023 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Г. Б. Г. против определение № 1756/21.09.2023 г., постановено по адм.д.731/2023 г. по описа на Административен съд-Плевен. С определение от 08.05.2024 г., постановено по настоящото дело на частния жалбоподател Г. Г. е даден нов седмодневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на частна му жалба, а именно: да представи удостоверение за юридическа правоспособност ако е правоспособен юрист или да бъде приподписана частната му жалба от упълномощен адвокат и се представи по делото пълномощното, удостоверяващо представителна власт за извършване на приподписването. Частният жалбоподател е уведомен, че при неизпълнение на указанията в срок частната му жалба ще бъде върната, а производството по делото прекратено. Тези указания са съобщени по електронен път на Г. Г. на 13.05.2013 г. в 14.59 часа, но не са изпълнени. След тази дата по делото са постъпили електронни писма, които не са подписани с електронен подпис, но тяхното съдържание не показва извършване на волеизявления, които да бъдат определени като процесуални действия, за които съдът да е длъжен служебно да дава указания относно спазване на форма за действителност. Липсва изявление, което да е възможно да се определи като обжалване, респективно да е администрирано като частна жалба против определението от 16.04.2024 г. по настоящото дело, което е съобщено на 16.04.2024 г. в 16.03 часа по електронен път, а срокът за атакуването му пред петчленен състав на Върховния административен съд, е изтекъл преди да се пристъпи към даване на нов срок за отстраняване на недостатъците на частната жалба. Настоящият съдебен състав намира, че частната жалба и към настоящия момент не отговаря на изискванията на чл. 212, ал. 2 от АПК, защото не е приподписана от адвокат въпреки дадените изрични указания, а определеният срок за отстраняването им е изтекъл. С необжалвано определение № 4751/16.04.2024 г., постановено по адм.д. 11347/2023 г. по описа на Върховния административен съд е оставено без уважение искането на Г. Б. Г. за предоставяне на безплатна правна помощ за процесуално представителство, изразяващо се в приподписване на частната жалба в настоящото производство. По делото няма данни за упълномощаване на адвокат и приподписване на частната жалба от упълномощен адвокат, поради което и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2, предложение последно във връзка с чл. 236 от АПК частната жалба трябва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено. По изложените съображения, Върховният административен съд, пето отделение