Определение № 48 от 07.04.2009 г. на ВКС по н. д. № 190/2009 г.

Производството е по чл.43 т. 1 НПК. С разпореждане на съдията-докладчик от 20.03.2009 г. по нохд № 49/2009 г. на Районен съд гр. Б. делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждането му. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че не са налице условията по чл.43 НПК и искането следва да бъда оставено без уважение. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Наказателното производство е образувано за извършено на територията на град В. престъпление по чл. 323 ал.1 вр. чл.20 ал.2 НК, като е бил внесен обвинителен акт във Видинския районен съд срещу подсъдимите В. П. и В. П. С определение № 55/ 17.05.2008 г. по чнд № 259/08 г., ВКС, ІІІ н.о. е изпратило делото за разглеждане от Районен съд гр. Б., защото местно компетентния Видински районен съд не може да образува състав. Разпореждането на съдията-докладчик по нохд № 49/09 г. на Районен съд гр. Б. е по повод молба от подсъдимия В, с която иска делото да бъде разгледано от Видинския районен съд, защото двамата подсъдими и голяма част от свидетелите, включително допуснатите по него искане, имат местоживеене в гр. В. и той ще бъде затруднен да организира защитата си. В случая не са налице условията по чл.43 т.1 НПК за промяна на подсъдността, защото ВКС вече е постановил делото да се гледа от РС Белоградчик, поради невъзможност то да се гледа в гр. В.. Няма пречка обаче, председателят на РС Белоградчик да разпореди съдебното заседание да се проведе в съдебна сграда на територията на гр. В., както сочи разпоредбата на чл.133 ал.2 от Закона за съдебната власт. Водим от горното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение