Определение № 281 от 29.12.2016 г. на ВКС по т. д. № 2806/2015 г.

Производството е по реда на чл.282 ал.5 ГПК Образувано е по молба на [фирма]“, с която се иска да бъде върната на молителя сумата от 23 570.10лв., внесена от дружеството по сметката на ВКС като обезпечение по чл.282, ал.2,т.1 ГПК за спиране изпълнението на решение №3652/27.05.2015г., постановено по в.т.д. № 6102/2014г. по описа на СГС, ІV-А с-в. Настоящият състав намира, че молбата за освобождаване на внесеното обезпечение следва да бъде оставена без уважение. С определение №8/4.12.2015г.по настоящото дело, ВКС, ІІ т.о., е спрял на основание чл.282 ал.2 т.1 ГПК изпълнението на въззивното решение, постановено по в.т.д. № 6102/2014г. по описа на СГС, ІV-А с-в, като е посочил, че молителят е превел по сметката на ВКС за обезпечения сумата 23 570.10лв., С определение №208 от 6.12.2016г. по настоящото дело касационният състав е отменил въззивното решение на СГС като е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на СГС. Според чл.282 ал.5 ГПК обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството е прекратено. Основанията в за освобождаване на гаранцията са посочени изчерпателно чл.282 ал.5 ГПК като отмяната на въззивното решение с връщане на делото за ново разглеждане на основание чл.293 ал.3 ГПК, не е сред тези основания. Връщане на обезпечението при висящо производство не е предвидено като възможност и в чл.282 ал.6 ГПК независимо от обстоятелството, че самата отмяна на въззивното решение обуславя спиране на неговото изпълнение. Налице е константна и непротиворечива съдебна практика относно неоснователността на искането за освобождаване на обезпечението при отмяна на въззивното решение и връщането на делото за ново разглеждане / определение №98/18.03.2014г. по т.д.№861/2012г. на ВКС, І т.о., определение №159/11.05.2015г. по гр.д.№1005/2013г. на ВКС, ІV г.о./. По изложените съображения, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на II-ро т.о.