Определение № 40 от 12.02.2018 г. на ВКС по т. д. № 1746/2017 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на И. по м., с. и т. „А.. А. Б.“ при Б. а. на н. против решение №489/01.03.17г. по т.д.№5704/16г. по описа на САС в частта, с която е потвърдено решение №36 от 10.12.15г. по т.д.№54/13г. на СГС, VI - 3 състав в частта, с която касаторът е осъден да заплати на основание на Фонд „Н. и.“ към М. на о., м. и н. сума в общ размер 84 000 лв., от които 25 000 лв. – нецелево изразходвани в нарушение на договор от 19.12.08г. и 59 000 лв. – получени за покриване на разходи за възнаграждение над нормативно определените /при липса на основание/, ведно със законната лихва от 04.01.13г. до окончателното й изплащане. В касационната жалба са изложени оплаквания за недопустимост и неправилност и на частта от решението,касаеща уважаването на предявения от ищеца иск по чл.86 ал.1 ЗЗД. Съставът на ВКС,ТК,Първо отделение констатира,че в тази й част касационната жалба няма годен предмет,поради липса на диспозитив, по който да бъде произнесен съдебният акт. Липсата на такъв е резултат от допусната във въззивното решение на САС очевидна фактическа грешка.В мотивите си,произнасяйки се по жалбата срещу решението на СГС в частта,касаеща уважения акцесорен иск за обезщетение за забава върху главните искове, въззивният съд е формирал правна воля за частична отмяна на първоинстанционното решение,поради основателност на иска само до размер на сумата 1871,61 лв. В диспозитива на решението си въззивният съд не е отразил изцяло волята си,като е постановил само отмяна на решението на СГС по този иск за разликата от 1871,61 лв. до присъдените 21 347,25 лв. /а именно за сумата от 19 475,64 лв./,без да потвърди първоинстанционното решение, произнесено по него в частта му до размер на сумата 1871,61 лв. Това несъответствие между формираната воля и нейното външно обективиране в диспозитива на решението представлява основание за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК. Производството пред ВКС следва да бъде прекратено и делото върнато на състава на САС за произнасяне по реда на чл.247 ГПК. След постановяването на решението делото да се изпрати на ВКС. Така мотивиран, ВКС,ТК, първо отделение