Определение от 16.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 7022/2024 г.

ВАСШесто отделение16.07.2024 г.докладчик Юлия Тодорова

Диспозитив

НАСРОЧВА административно дело №7022/2024 г. по описа на Върховния административен съд, за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2024 г. от 14,00 часа, с призоваване на страните. КОНСТИТУИРА като страни в производството: оспорващ: А. Б. М. от гр. София, чрез адв. К. Арнаудов, със съдебен адрес гр. София, [улица], [адрес] ответник: Висшият прокурорски съвет чрез изпълняващата функциите му Прокурорска колегия на Висшия съдебен съвет на основание § 23, ал. 2 от Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България, обнародван в „Държавен вестник“, бр. 106 от 22 декември 2023 г., както и съобразно измененията, установени в § 31 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за съдебната власт, обнародвани в Държавен вестник, брой 18 от 01.03.2024 г. УКАЗВА на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения пред съда административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че в 14-дневен срок от получаване на призовките за насроченото по делото съдебно заседание може да депозира писмен отговор и посочи доказателства. Ако се касае за писмени доказателства, те следва да бъдат приложени към отговора. УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да установи фактите, на които основава своите искания и от които черпи благоприятни за себе си правни последици. ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото съдебно заседание, като им се изпрати препис от настоящото определение с дадените по-горе указания. ДА СЕ УВЕДОМИ Върховна прокуратура за образуваното съдебно административно производство. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: /п/ ЮЛИЯ ТОДОРОВА /п/ РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 187, ал. 3 от Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на А. Б. М. от гр. София, чрез адв. К. Арнаудов против решения от протокол №22 от дистанционното заседание проведено чрез видеоконферентна връзка на 05.06.2024 г. на Прокурорската колегия, изпълняваща функциите на Висш прокурорски съвет, а именно: по т. 2.1., с което приема за сведение молбата от А. Б. М., с вх. № ВПС-8042/05.06.2024 г., с която оттегля молбата си с вх. № ВПС-7807 от 17.05.2024 г., по т. 2.2., с което отменя, на основание чл. 99, т. 2 от АПК, решението на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 49 от 22.12.2023 г., т. 1.3, с което на основание чл. 50, ал. 1 от ЗСВ, А. Б. М. е възстановен на заеманата преди избора длъжност „следовател“ в Следствения отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в Националната следствена служба“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност на новоизбраните членове на Инспектората към Висшия съдебен съвет, по т.2.3., с което не възстановява, на основание чл. 132а, ал. 4, изр. второ от Конституцията на Република България, А. Б. М. - инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет (до 17.05.2024 г.), на длъжност „следовател“ в Следствения отдел в Софийска градска прокуратура, тъй като не са изминали две години от приключване на мандата му като инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет, считано от 17.05.2024 г., както и поради това, че същият не спазва в цялост изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските прокурори и следователи и не притежава в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъде възстановен на длъжност „следовател“ в Следствения отдел в Софийска градска прокуратура. След преценка на доказателствата по административната преписка, Върховният административен съд, шесто отделение, приема, че делото е родово подсъдно на настоящия съд. На основание чл. 170, ал. 1 от АПК, следва да се укаже на административния орган, че може да заяви становище по жалбата, както и че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, субсидиарно приложим, съгласно чл. 144 от АПК, следва да се укаже на жалбоподателя, че трябва да установи фактите, на които основава своите искания и от които би черпил благоприятни последици. След преценка на обстоятелствата по делото, касаещи допустимостта на жалбата, съдът намира, че следва да се насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание. Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,

Диспозитив

Мотиви

Цитирани разпоредби