Определение № 113 от 25.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5318/2014 г.
ВКСII гражданско отделение25.06.2015 г.
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 389 от 5.11.2014 г., по настоящото гр.д. № 5318 по описа за 2014 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, като в диспозитива на същото на страница четвърта, ред първи и втори от третия абзац, вместо „Т. Г. Д., ЕГН [ЕГН]” се чете „ Т. Г. А., ЕГН [ЕГН]”. Настоящото определение е окончателно. На Е. С. Й. да се издаде изпълнителен лист след връщане на оригинала на издадения на 12.02.2015 г. изпълнителен лист. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.247 от ГПК. С определение № 389 от 5.11.2014 г., по настоящото гр.д. № 5318 по описа за 2014 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, постановено по реда на чл.288 от ГПК, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение от 13.05.2014 г. по гр.д. № 121/2014 г. на Окръжен съд-Кюстендил, освободен е адвокат Е. С. Й. като особен представител по чл.47 ГПК на П. С. М., като Й. Г. Д. и Т. Г. Д. са осъдени да заплатят на Е. С. Й. на основание чл.47, ал.6 ГПК сумата 500.00 лв., съставляваща минималното адвокатско възнаграждение за подадения отговор на касационна жалба. На 12.02.2015 г. е издаден изпълнителен лист за сумата 500.00 лв., получен от Е. С. Й. на 28.04.2015 г. С молба от 29.05.2015 г. Е. С. Й. е поискал да се поправи очевидна фактическа грешка в определението относно фамилното име и ЕГН на Т. Г. /погрешно посочени в подадената касационна жалба/, като му се издаде изпълнителен лист. Й. Д. и Т. Г. са оспорили искането за издаване на изпълнителен лист, тъй като липсва назначаване на адвокат Е. Й. като особен представител на П. М. в касационното производство. Молбата е основателна. Адвокат Е. Й. е бил назначен от съда като представител на съделителя П. М. по реда на чл.46, ал.6 ГПК на разноски на ищците и последните дължат заплащане на възнаграждение за извършените до момента на освобождаването му действия, включително и за подаване отговор на касационната жалба. Т. Г. и Й. Г. са конституирани като ищци по делото, като правоприемници на починалата Ц. Н. Д.. В изисканото от съда удостоверение на наследници /лист 61 от първоинстанционното дело/ са посочени имената и ЕГН на ищцата, като е видно, че фамилията й е А., а ЕГН [ЕГН]. При постановяване на определение № 389 от 5.11.2014 г. погрешно е посочена фамилия Д. и ЕГН [ЕГН], което съставлява очевидна фактическа грешка. На адвокат Е. Й. следва да бъде издаден нов изпълнителен лист за сумата 500.00 лв. след като същия върне оригинала на издадения на 12.02.2015 г. изпълнителен лист. Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Второ гражданско отделение