Определение № 223 от 26.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3206/2018 г.
ВКСIV гражданско отделение26.06.2020 г.докладчик Мими Фурнаджиева
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от получаването на препис пред друг тричленен състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 ГПК, вр. чл. 274, ал. 2, изр. първо, предл. първо ГПК. Образувано е по частната жалба на В. А. И., с адрес в гр. Варна, представляван от адв. Г. Г., против определение № 369 от 28 юни 2019 г., постановено по в.ч.гр.д. № 223/2018 г., по описа на апелативния съд в гр. Варна, с което се допълва определение № 279 от 21 май 2018 г., постановено по същото дело в частта му за разноските, като КПКОНПИ е осъдена да заплати на В. И. сумата от 1500 лева разноски за водене на делото пред въззивния съд и е оставена без уважение молбата по чл. 248 ГПК за присъждане на сумата от 9470 лева разноски по гр.д. № 1461/2016 г. по описа на окръжния съд в гр. Варна и за разликата до 6610 лева за въззивната инстанция. С обжалваното определение се приема, че в рамките на въззивното производство допълване на първоинстанционно определение не следва да бъде допускано, а предвид вида на процесуалните действия, извършени от пълномощника на молителя пред въззивната инстанция – изготвяне и депозиране на отговор на частната жалба срещу прекратяване на производството, възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение е основателно и следва да бъде редуцирано до сумата от 1500 лева от общо претендираните 6610 лева. Касационният съд приема, че настоящото производство следва да бъде прекратено поради липса на предмет. Постановеното по реда на чл. 248 ГПК определение се счита за част от изменения с него съдебен акт. В процесния случай с определение по ч.гр.д. № 2759/2018 г. по описа на IV г.о. се допусна касационното обжалване и се отмени определение № 279 от 21 май 2018 г., постановено по в.ч.гр.д. № 223/2018 г. по описа на апелативния съд в гр. Варна, и делото се върна на първоинстанционния окръжен съд в гр. Варна за продължаване на съдопроизводствените действия. При това положение по претенциите за заплащане на разноски ще се произнесе съдът при разрешаване на спора по същество. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,
Цитирани разпоредби
3- чл. 248 ГПК
- чл. 278, ал. 1 ГПК
- чл. 274, ал. 2