Определение № 238 от 15.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2495/2013 г.

Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. Ю. М. срещу определение на Върховен касационен съд, ІV г.о. № 6 от 14.01.2013 г. по гр.д.№ 1431/ 2012 г., с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на влязло в сила решение на Хасковски районен съд по гр.д.№ 1632/ 2007 г. като просрочена. Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно, тъй като не е получил преписи от всички документи по делото, а само от исковата молба и решението и срокът за подаване на молба за отмяна не е започнал да тече. Счита, че този срок ще започне да тече когато открие нови документи по делото. Моли определението, с което молбата за отмяна е оставена без разглеждане, да бъде отменено. Ответната по частната жалба страна – М. Е. И. – не взема становище. Съдът намира частната жалба за допустима, но разгледана по същество, същата е неоснователна. Гражданско дело № 1632/ 2007 г. на Хасковски районен съд е образувано по искова молба на М. И. против К. М., предявен е осъдителен иск за сумата 5 000 лв. Призоваването на ответника на постоянния му адрес се оказало невъзможно, поради което съдът разпоредил публикуване на призовката в неофициален раздел на Държавен вестник и назначаване на представител по чл.50 ал.2 ГПК (отм.). Делото е разгледано без участие на ответника. Съдът е постановил решение на 18.06.2008 г. (в сила от 22.07.2008 г.), с което е уважил иска частично. На 17.01.2012 г. молителят К. М. лично е депозирал молба по делото за получаване на препис от решението на районния съд и е получил такъв, а на 09.11.2012 г. е подал молба до Върховния касационен съд за отмяна на влязлото в сила решение. Обосновал е искането си с факта, че не е бил уведомен за воденото срещу него исково производство и че е бил представляван от служебно назначен представител, който не е ангажирал нужните доказателства. Съгласно чл.305 ал.1 т.5 ГПК срокът, в който страна, лишена от възможност да участва в делото или ненадлежно представлявана поради нарушение на съдопроизводствените правила, може да поиска отмяна на влязло в сила решение, е тримесечен и тече от датата на узнаване на решението. Молителят е получил препис от решението на 17.01.2012 г. и това е най-късният момент, в който се поставя началото на тримесечния срок. Той е изтекъл на 17.04.2012 г., а подадената на 09.11.2012 г. молба за отмяна се явява просрочена и не подлежи на разглеждане по същество. В атакуваното пред настоящия съдебен състав определение е направен същият извод, така че частната жалба срещу него е неоснователна и не следва да бъде уважена. По изложените съображения Върховният касационен съд