Определение № 1495 от 10.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 911/2026 г.
ВАСВторо отделение10.02.2026 г.докладчик Галина Солакова
Диспозитив
ОБЕЗСИЛВА определение № 102/22.01.2026 г. по адм. дело № 19/2026 г. по описа на Административен съд – Силистра, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на И. Р. П. срещу решение № 83 / 27.11.2025 г. по а.н.д. № 91 / 2025 г. на Районен съд – Дулово. ИЗПРАЩА адм. дело № 19/2026 г. по описа на Административен съд – Силистра за разглеждане на Административен съд – Добрич. Определението да се изпрати на Административен съд – Силистра за сведение. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ГАЛИНА СОЛАКОВА секретар: Членове: /п/ МАРИЕТА МИЛЕВА /п/ БРАНИМИРА МИТУШЕВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 АПК. С определение № 102/22.01.2026 г., постановено по адм. дело № 19/2026 г. по описа на Административен съд – Силистра е оставена без разглеждане касационната жалба на И. Р. П. срещу решение № 83 / 27.11.2025 г. по а.н.д. № 91 / 2025 г. на Районен съд – Дулово, прекратено е производството по делото и е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг административен съд, който да разгледа спора, тъй като численият състав на Административен съд – Силистра препятства сформиране на втори касационен състав. Налице е хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, поради което делото следва да бъде изпратено на най-близкия равен по степен съд за произнасяне по касационната жалба на И. Р. П.., а именно: на Административен съд – Добрич. Определението е частично недопустимо, тъй като административният съд се е произнесъл по допустимостта на жалбата, като в диспозитива е оставил същата без разглеждане, каквото произнасяне не се следва в производството по чл. 133, ал. 6 АПК. Воден от горното Върховният административен съд, второ отделение,