Определение № 13 от 25.01.2016 г. на ВКС по н. д. № 1590/2015 г.

взе предвид: Производството е образувано по повод определението на председателя на районния съд в гр.Видин, с което е прекратил производството по а.н.д.№ 808/2015 год. и е изпратил делото за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на основанието по чл.43, т.3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура в писменото становище поддържа, че са налице основанията за разглеждане на делото от друг районен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намира: Видинският районен съд е образувал делото по жалбата на Д. И. Ц. срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство. От данните по делото следва, че жалбоподателят е съдия в този съд, който е компетентен да се произнесе. Всички съдии от щатния състав са възприели това обстоятелство от вида на тези по смисъла на чл.29, ал.2 НПК, при наличието на които могат да се считат предубедени или заинтересовани пряко или косвено от изхода на делото. Затова по предвидения процесуален ред са си направили отвод. Делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Районният съд в гр.Монтана отговаря на изискванията за компетентност и предоставяне на страните на възможност при минимални условия на затруднения да участват в справедлив съдебен процес. С оглед горното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,