Определение № 60145 от 18.11.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4303/2021 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на П. Ж. П. срещу определение № 206 от 16.09.2021 г. по в.ч.гр.д.№ 478 от 2021 г. на Пловдивския апелативен съд, 3-ти граждански състав, с което е оставена без разглеждане жалба вх.№ 6441 от 19.07.2021 г., подадена от адв. М. А. като процесуален представител на П. П., против разпореждане № 624 от 25.06.2021 г. по гр.д.№ 1214 от 2021 г. на Пловдивския окръжен съд за връщане като нередовна на подадената от П. П. исковата молба и за прекратяване на делото. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли същият да бъде отменен. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение счита следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирано лице, в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 ГПК /обжалваното определение е било съобщено на частния жалбоподател на 23.09.2021 г, а частната жалба е подадена 28.09.2021 г./ и срещу акт на съд, който съгласно чл.274, ал.2 във връзка с чл.274, ал.1, т.1 ГПК подлежи на обжалване пред ВКС. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното с нея определение на Пловдивския апелативен съд- потвърдено, поради следното: Частна жалба вх.№ 6441 от 19.07.2021 г. е била подадена от адв.М. А. като процесуален представител на П. Ж. П., против разпореждане № 624 от 25.06.2021 г. по гр.д.№ 1214 от 2021 г. на Пловдивския окръжен съд. Това е втора по ред жалба срещу разпореждането на Пловдивския окръжен съд от 25.06.2021 г. Първата жалба е с вх.№ 1862 от 05.07.2021 г. и била подадена лично от ищеца П. Ж. П.. По тази жалба е било образувано ч.гр.д.№ 393 от 2021 г. и по нея Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав се е произнесъл с определение № 165 от 29.07.2021 г. за потвърждаване разпореждането на Пловдивския окръжен съд от 25.06.2021 г. Действително, това определение на Пловдивския апелативен съд, 2-ри граждански състав все още не е влязло в сила, доколкото към настоящия момент то все още не е съобщено на процесуалния представител на П. П.- адв.М. А., както изисква чл.39, ал.1 ГПК. Въпреки това, въпросът за правилността на разпореждането на Пловдивския окръжен съд от 25.06.2021 г. следва да бъде решен с влязъл в сила съдебен акт в производството по обжалване на разпореждането с първата частна жалба /ч.ж.вх.№ 1862 от 05.07.2021 г./, а не в производство, образувано по втората по ред жалба /ч.ж.вх.№ 6441 от 19.07.2021 г./. Поради това и предвид разпоредбата на чл.126 ГПК правилно е приетото в обжалваното определение от 16.09.2021 г. от Пловдивския апелативен съд, 3-ти граждански състав, че частна жалба вх.№ 6441 от 19.07.2021 г. е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане. След потвърждаване на определението по в.ч.гр.д.№ 478 от 2021 г. обаче делото следва да бъде изпратено на Пловдивския апелативен съд, 2 граждански състав, който съгласно чл.39, ал.1 ГПК следва да изпрати надлежно съобщаване за определение № 165 от 29.07.2021 г. по ч.гр.д.№ 393 от 2021 г. на процесуалния представител на ищеца П. Ж. П.- адв.М. А.. На същия следва да се укаже, че в едноседмичен срок от получаване на това съобщение може да обжалва определението на Пловдивския апелативен съд, 2 граждански състав пред ВКС. По изложените съображения Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение