Определение № 15 от 21.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 32/2015 г.

Производството е с правно основание чл.303 ал.1 т.1 от ГПК. Постъпила е молба от С. Й. А. и П. И. А. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат С. с искане за спиране на изпълнението на решение № 96 от 27.05.2014г. по гр.д. № 5198 по описа за 2013г. на Върховен касационен съд, с което е отменено въззивно решение от 27.03.2014г.по в.гр.д.№ 218/13г. на В. и вместо това е постановено друго, с което са осъдени настоящите молители, на основание чл.108 от ЗС, да предадат на М. Т. Б. от [населено място] и на М. Б. М. от [населено място] владението на недвижим имот, представляващ УПИ ІV -1149 в кв.114 по плана на [населено място], В. област, с площ от 1094кв.м., при граници: УПИ ІІІ - 1176, УПИ VІ – 1172, УПИ V -1150 и път, върху който им е възстановено правото на собственост с решение № 1757 Б от 16.12.2009г. на ОСЗ [населено място]. С. Й. А. и П. И. А. са молители, по чието искане е образувано производство с правно основание чл.303 ал.1 т.1 от ГПК за отмяна на гореописаното решение № 96 от 27.05.2014г. по гр.д. № 5198 по описа за 2013г. на ВКС. Върховният касационен съд, в настоящия състав, след като съобрази направеното искане и материалите по делото, намира следното: Съгласно чл.309 от ГПК, по искане на страната, съдът може да спре изпълнението на решението, чиято отмяна се иска при условията на чл.282 ал.2 - 6 от ГПК. Съгласно чл.282 ал.2 т.2 от ГПК – за да се спре изпълнението на осъдително решение относно вещни права, какъвто е настоящия случай – следва страната да внесе обезпечение в размер на обжалваемия интерес. Съдържанието на последното понятие е разяснено в ТР № 8 от 31.10.2012г. по т.д.№ 8/12г.на ОСГТК на ВКС. С разпореждане от 15.01.2015г.,във връзка с постъпилата молба за спиране на изпълнението,съдът въз основа на представената по делото данъчна оценка на имота, е определил размер на дължимото обезпечение от 2 662лв.Представена е вносна бележка от 20.01.2015г., от която е видно, че сумата е внесена по сметката на ВКС за държавни такси. Постъпила е и молба от страната, за привеждане в ход на установената процедура по прехвърлянето й от посочената сметка в надлежната за обезпеченията. С оглед на изложеното, настоящият съдебен състав, като взе пред вид, че във връзка с подадената молба за отмяна е налице представено обезпечение в определения от съда размер, намира че молбата за спиране на изпълнението може да бъде уважена след представяне на удостоверение, че сумата от 2 662лв.от сметката за държавните такси е постъпила по специалната сметка на ВКС за обезпеченията, поради което