Определение № 7434 от 03.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5764/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 – чл. 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпилата на 11.04.2025 г. в Административен съд Шумен частна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) Варна при ЦУ на НАП, чрез гл. юрк. Г. Екимова, срещу Определение № 479/26.03.2025 г. на Административен съд (АС) Шумен, постановено по адм. д. № 232/2023 г., с което е отхвърлено искането на органа по чл. 152, ал. 2 ДОПК за изменение на постановеното по делото Решение № 264/20.02.2025 г. в частта на разноските като бъде приложена разпоредбата на чл. 161, ал. 3 ДОПК. В частната жалба се заявява несъгласие със съдебния акт и се излагат подробни доводи в подкрепа на тезата, че изводът на АС Шумен за незаконосъобразност на ревизионния акт е обусловен от анализ и преценка на писмени доказателства, представени от жалбоподателя в първоинстанционното производство, за които не се твърди и не се установява невъзможност да се приобщят в ревизионната преписка своевременно. Становище по частната жалба от ответника "Балкан фреш плюс" ООД не е ангажирано. За да се произнесе по нея, настоящият състав на Първо отделение на ВАС съобрази следното: С Решение № 264/20.02.2025 г. на АС Шумен, постановено по адм. д. № 232/2023 г., по жалбата на „Балкан фреш плюс“ ООД е отменен Ревизионен акт № Р-03002721007361-091-001/16.11.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден от частния жалбоподател с Решение № 282/22 от 11.09.2023 г., с който в тежест на дружеството са установени задължения по ЗДДС в размер на 367062,57 лева за данъчен период м. 11.2021 г. и Националната агенция за приходите е осъдена да заплати на търговеца 2450 лв. разноски по делото. По искането на директора на дирекция ОДОП Варна за изменение на решението в частта за разноските е постановено сега обжалваното определение, с което то е отхвърлено. С Решение № 8010/18.07.2025 г. по адм д. № 3353/2025 г. на ВАС, Първо отделение е отменено Решение № 264/20.02.2025 г. по адм. д. № 232/2023 г. на АС Шумен и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия първоинстанционен съд. В производството по чл. 226 АПК е постановено Решение № 302/18.02.2026 г. по адм. д. № 356/2025 г. на АС Шумен, с което е отхвърлено оспорването на цитирания РА. Според докладна записка от 15.04.2026 г. на съдебен деловодител при АС Шумен на цитираната дата е констатирано съществуването на частната жалба срещу Определение № 479/26.03.2025 г., която не е изпратена на ВАС заедно с касационната жалба срещу Решение № 264/20.02.2025 г. по адм. д. № 232/2023 г. Постановената с Решение № 8010/18.07.2025 г. по адм д. № 3353/2025 г. на ВАС, Първо отделение отмяна на Решение № 264/20.02.2025 г. по адм. д. № 232/ 2023 г. обуславя отмяна и на Определение № 479/26.03.2025 г. на Административен съд Шумен без произнасяне по неговата правилност, доколкото частната жалба срещу този съдебен акт не е била достояние на състава, разгледал касационната жалба срещу Решение № 264/20.02.2025 г. по адм. д. № 232/2025 г. на АС Шумен по изложените причини. По тези съображения Върховният административен съд, Първо отделение