Определение № 168 от 30.06.2011 г. на ВКС по т. д. № 881/2010 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Постъпила е молба от процесуалния представител на „Профилактика, рехабилитация и отдих”ЕАД (ПРО), който твърди, че с определението си от 12.04.2011 год., постановено по реда на чл.288 ГПК с което не е допуснат касационен контрол по жалбата на Централен кооперативен съюз (Ц.), настоящият състав ВКС-Търговска колегия е пропуснал да се произнесе по искането му за присъждане на разноски, които се дължат на дружеството-ответник – юрисконсултско възнаграждение за производството пред ВКС. Списък по чл.80 ГПК не е представен и размер на възнаграждението не се сочи. Ц. не е представил отговор по реда и в срока на чл.248 ал.2 ГПК. Молбата е основателна. Съдът е бил сезиран с касационната жалба на Ц., срещу въззивно решение, като обжалваемият интерес е бил в размер на 141141 лв. Ответникът по касация ПРО е депозирал по делото отговор на касационната жалба, изготвен от юрисконсулт М.Т.. В отговора се съдържа и искане за присъждане на разноски. С определението по чл.288 ГПК такива не са присъдени. Съгласно чл.78 ал.8 ГПК ответникът има право да поиска присъждане на разноски, ако е бил представляван от юрисконсулт. По делото е представен отговор на касационната жалба, поради което би следвало да е приложим чл.9 вр.чл.7 ал.2 т.4 от Наредбата за адв.възнаграждения. Т.е. в конкретния случай юрисконсултското възнаграждение възлиза на 2371.50 лв. Предвид на горното и като счете, молбата за основателна, ВКС – Търговска колегия, състав на І т.о. на основание чл.248 ГПК.