Определение № 156 от 30.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1090/2011 г.
ВКСIII гражданско отделение30.03.2012 г.
Диспозитив
ОСЪЖДА Медицински университет” [населено място],представляван от ректора С. да заплати на Е. П. П. ЕГН [ЕГН] със съдебен адрес: [населено място] Л. ет.1 офис 1 адвокат Д. сумата от 800лв./осемстотин/, представляваща направени в хода на касационното производството разноски. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :1. 2.
Мотиви
Постъпила е молба от адвокат Д. - в качеството й на процесуален представител на Е. П. П. - ответник по гр.д.№ 1090 по описа за 2011г.на ВКС - с искане да й бъдат присъдени направените в хода на производството разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800лв. За постъпилата молба – с оглед изискването на чл.248 ал.2 от ГПК- противната страна е уведомена/чрез процесуалния представител/ на 19.03.2012г., но не се е възползвала от правото си на отговор. Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,с оглед постъпилата молба,като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното: К. съд – с определение № 109 от 27.01.2012г. не е допуснала касационно обжалване на въззивно решение № 602 от 27.04.2011г. по в.гр.д.№ 816/11г.на ПОС.По искането за разноски на ответната страна, направено с отговора на касационната жалба /придружено със списък на разноските и договор за правна защита и съдействие/ - съдът не се е произнесъл. Съгласно чл.78 ал.3 от ГПК – на ответника се дължат направените по делото разноски. В случая – с представения договор за правна защита и съдействие № 014567 от 17.06.2011г.- ответната страна е установила,че е заплатила договореното адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция в размер на 800лв. При тези факти и липса на направено възражение по чл.78 ал.5 от ГПК за прекомерност – искането се явява основателно и следва да бъде уважено. Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд ,състав на Трето отделение