Определение № 2482 от 09.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1766/2026 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 6, т. 2, пр. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. В. П. от гр. София против Решение № 6674/24.07.2025 год., постановено по касационно административнонаказателно дело (КАНД) № 837/2025 год. по описа на Административен съд - Бургас. Твърди се, че оспореното решение е постановено в разрез с редица нормативни разпоредби, като при постановяването му не са съобразени заявените от оспорващия доводи за незаконосъобразност на издадения от ОДМВР – Бургас Електронен фиш № К 10097357 от 22.07.2023 год. Във връзка с така заявените твърдение е формулирано искане за отмяна на оспорения съдебен акт. Ответникът – ОД на МВР – Бургас не изразява становище по оспорването. Върховният административен съд, състав на Седмо отделение, счита касационната жалба за процесуално недопустима, като подадена против съдебно решение, което не подлежи на касационно оспорване. От фактическа страна е установено, че против В. В. П. от гр. София е издаден Електронен фиш Серия К № 10097357 на ОДМВР – Бургас за това, че на 22.07.2023 год. в гр. Бургас, ПП І-6, км. 495 в посока от кв. Пети километър към КПП-1 при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 за движение в населено място до 60 км/ч, отчетен толеранс от -3% управлява МПС с установена стойност на скоростта 82 км/ч – превишение на стойността на скоростта от 22 км/ч, като нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/4601810 на 16.12.2022 год. С оглед на това, за извършеното нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 3 от ЗДвП, на лицето е наложена глоба в размер на 200,00 лева. Така издадения Електронен фиш е оспорен от В. П. пред Районен съд – Бургас, който с Решение № 156/28.02.2025 год., постановено по НАХД № 5053/2025 год. е приел оспорването за неоснователно, поради което е потвърдил Електронен фиш Серия К № 10097357/22.07.2023 год., издаден от ОДМВР – Бургас. Решението на Районен съд – Бургас е оспорено пред Административен съд – Бургас, който с Решение № 6674/24.07.2025 год., постановено по КАНД № 837/2025 год. е приел оспорването за неоснователно, поради което е оставил в сила Решение № 156/28.02.2025 год. по НАХД № 5053/2025 год. на Районен съд – Бургас. С иницииралата настоящото производство жалба се оспорва именно Решение № 6674/24.07.2025 год., постановено по КАНД № 837/2025 год. на Административен съд – Бургас, с формулирано искане за неговата отмяна. Настоящият съдебен състав намира оспорването за недопустимо, като мотивите в подкрепа на този извод са следните: Решение № 6674/24.07.2025 год. по КАНД № 837/2025 год. на Административен съд - Бургас, което е обжалвано от В. В. П. е постановено в производство по реда на Закона за административните нарушения и наказания. Съгласно разпоредбата на чл. 63в от ЗАНН, решението на районния съд подлежи на касационно обжалване пред административния съд на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс. Следва да се има предвид, че съгласно чл. 131 от АПК, производството по този кодекс е двуинстанционно, освен когато в него или в друг закон е установено друго. Друга правна регламентация няма предвидена нито в Закона за административните нарушения и наказания, нито в друг акт на позитивното право. Предвид горното, оспорване на касационното съдебно решение постановено по реда на чл. 63в от ЗАНН е недопустимо. Правото на касационна жалба срещу решението на районния съд е погасено с касационното решение на Административен съд - Бургас. Това касационно решение е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл. 223 от АПК. Допустимо е единствено, при наличие на предпоставките на чл. 70 от ЗАНН, възобновяване на производството, в сроковете по 71, ал. 1 и по искане от субектите по чл. 72, ал. 1 от ЗАНН. В съответствие с така развитите мотиви, Решение № 6674/24.07.2025 год. по КАНД № 837/2025 год. на Административен съд - Бургас е съдебен акт, който не подлежи на касационно обжалване. Наличието на съдебно решение, което подлежи на касационна проверка, е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на съдебното касационно производство. Липсата му прави съдебното производство недопустимо, поради което и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 215, т. 4 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство по делото – да се прекрати. Мотивиран от горното и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 215, т. 4 от АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение,