Определение № 110 от 13.04.2022 г. на ВКС по т. д. № 2147/2020 г.

Производството е по реда на чл.248 от ГПК. Образувано е по искането на адвокат П. К., процесуален представител на Ц. В. З. за изменение на решение №60173 от 15.12.2021 г. по т.д.№2147/2020 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, чрез присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗА пред въззивния съд и чрез присъждане на направени разноски за адвокатско възнаграждение пред ВКС. Поддържа се, че следва да бъдат присъдени направените пред ВКС разноски за адвокатско възнаграждение /заплатени в брой/, както и че следва да се присъди адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗА за пред въззивния съд, Ответникът по искането ЗАД „Алианц България“ АД не завява становище. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение като разгледа доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното: Искането е процесуално допустимо. Подадено е в едномесечния срок по чл.248, ал.1 от ГПК, от процесуално легитимирано лице, което своевременно е представило списък по чл.80 от ГПК. Искането обаче се явява неоснователно. В касационната жалба, по която е било образувано производството пред ВКС, се е претендирало присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.1, т.2 от ЗА, както за производството пред въззивния съд, така и за производството пред касационната инстанция, като твърденията за уговорено и заплатено от касатора адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС са голословни и не са подкрепени с каквито и да е било доказателства. С решение №60173 от 15.12.2021 г. по т.д.№2147/2020 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, съставът на ВКС е изложил подробни мотиви защо към момента на провеждане на производството пред въззивния съд и пред ВКС, ищецът по делото и касатор пред ВКС - Ц. В. З. не се явява материално затруднено лице по смисъла на чл.38, ал.1, т.2 от ЗА. Становището относно неоснователността на искането за присъждане на възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗА пред въззивния съд и пред ВКС, не следва да бъде преповтаряно, а и не съществуват каквито и да е основания същото да бъде променяно, поради което и тъй като както бе посочено доказателства за заплащане на адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС не са представени, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл.248 от ГПК