Определение № 3463 от 08.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4774/2022 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Х. В. А. срещу въззивно решение № 167 /26.04.2022 г. по в.гр.д. № 683 /2021 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 260939 /09.08.2021 г. по гр.д. № 2048 /2021 г. на Пернишки районен съд, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателката срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД иск с правно основание чл.439 ГПК за признаване за установено между страните, че ищцата не дължи на ответника сумата 6 876.74 лева главница по договор за потребителски кредит, за която е издаден изпълнителен лист на 17.02.2012 г. и образувано изпълнително дело, поради погасяването на вземането по давност. С определение № 1304 /29.05.2013 г. съставът на ВКС е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 167 /26.04.2022 г. по в.гр.д. № 683 /2021 г. на Пернишки окръжен съд, указал е на касационната жалбоподателка да представи доказателства за внасяне на държавна такса в размер на 137.53 лева за разглеждане на касационната и жалба и е спрял производството по делото до приключване на производството по тълкувателно дело № 2 /2023 г. на ОСГТК на ВКС. На 04.07.2024 г. е постановено тълкувателно решение № 2/2023 г. по т.д. № 2 от 2023 г. на ОСГТК на ВКС. Касационната жалбоподателка Х. В. А. е представила доказателства и от счетоводството на ВКС са удостоверили, че държавната такса за разглеждане на касационната жалба е внесена. С това са отстранени пречките по движението на делото. Поради което и на основание чл.230 ГПК съдът