Определение № 3862 от 06.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2878/2026 г.

Образувано е по частна жалба подадена от В. Д. Г. от гр.Варна срещу Определение № 12660 от 18.11.2025 год. по адм. дело № 2385/2025 год. по описа на Административен съд Варна, с което е оставена без разглеждане жалбата и срещу ЕР № 93222 от заседание № 151/01.10.2025 год. на НЕЛК, специализиран състав по Психични, Вътрешни и ССЗ и производство е прекратено. Обжалваното определение е поправено с определение № 13107/27.11.2025 год., съгласно което на стр.1, ред 3 от горе надолу, ВМЕСТО „Образувано е по жалба на В. Д. Г. [ЕГН]“ ДА СЕ ЧЕТЕ "Образувано е по жалба на В. Д. Г. ЕГН: [номер] и на стр.2, ред 2 от диспозитива на Определение № 12660/18.11.2025 год. ВМЕСТО „ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В. Д. Г. ЕГН [номер], гр.Варна против ЕР № 93222 от зас.№ 151/01.10.2025г. на НЕЛК, Специализиран състав по Психични, Вътрешни и ССЗ“, ДА СЕ ЧЕТЕ: "ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В. Д. Г. ЕГН [номер], гр.Варна против ЕР № 93222 от зас.№ 151/01.10.2025г. на НЕЛК, Специализиран състав по Психични, Вътрешни и ССЗ". С частната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност на постановения съдебен акт на състава на Административен съд Варна, респ. се настоява за отмяната му. Върховният административен съд, Шесто отделение, намира така депозираната частна касационна жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна срещу съдебен акт от категорията по чл. 229, ал. 1, т. 1, и в срока по чл. 230 от АПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. За да обоснове изводите си, с които е оставил без разглеждане жалбата на В. Д. Г. и е прекратил производството по нея, първостепенният съд е приел, че не е била отстранена нейната нередовност – не са представени доказателства за внесена държавна такса в размерна 10 лева и не е посочено дали се поддържа жалбата срещу ЕР № 93222 от заседание № 151/01.10.2025 год. на НЕЛК, специализиран състав по Психични, Вътрешни и ССЗ, а в случай на поддържане да се обоснове правния интерес, за което е било постановено съответното разпореждане № 11910 от 03.11.2025 год. Настоящият състав на касационната инстанция намира, че определението е правилно. С разпореждане № 11910 от 03.11.2025 год. първоинстанционният съд е оставил без движение жалбата на В. Д. Г. подадена срещу ЕР № 93222 от заседание № 151/01.10.2025 год. на НЕЛК, специализиран състав по Психични, Вътрешни и ССЗ като е указал на същата в 7 дневен срок да внесе държавна такса за разглеждане на делото в размер на 10 лева и да посочи дали изрично поддържа жалбата се срещу ЕР и ако я поддържа да обоснове правния си интерес от това. Разпореждането е връчено на лицето лично на 05.11.2025 год. Законоустановеният 7 дневен срок изтича на 12.11.2025 год. До датата на постановяване на определение № 12660 нередовностите не са отстранени. Във връзка с това първоинстанционният съд е прекратил производството по делото на основание чл.158, ал.3 от АПК. При това положение настоящият състав на касационната инстанция намира, че законосъобразно първостепенният съд е приложил точно процесуалната норма на чл. 158, ал. 3, изр. първо АПК, според която "Ако нередовностите не бъдат отстранени в срока по ал. 1, жалбата или протестът се оставя без разглеждане... ", още повече, че лицето е било предупредено за последиците от неизпълнение на указанията на съда в срок. Обжалваното определение като правилно следва да бъде оставено в сила. По тези съображения и на основание чл. 235, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, Шесто отделение