Определение № 60455 от 17.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3202/2021 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Н. И. М. от [населено място] срещу въззивно решение № VІ-15 от 24.03.2021г., постановено по в.гр.д.№ 192/2021г. на Бургаския окръжен съд, с оплаквания за недопустимост и неправилност поради нарушение на материалния закон - касационни основания по чл.281, т.2 и т.3 ГПК. С обжалваното решение въззивният съд е отменил решение № 260810 от 07.12.2020г. по гр.д. № 2 гр. Българово, е осъдено да заплати на Н. И. М. сума в размер над 7000 лв. - частичен иск от вземане в общ размер на 50 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от изчезването на баща ѝ И. Н. М. на 16.03.2015г. в резултат на некачествено предоставяне на социална услуга при престоя му в Дом за стари хора „Долче вита” – гр. Българово, ведно със законната лихва върху главницата над 7000 лв. за периода от 16.03.2015г. до окончателното изплащане на вземането и присъдените разноски над 280 лв., като е потвърдил първоинстанционнното решение в частта, с която ответното дружество е осъдено да заплати на ищцата сума в размер на 7000 лв. - частичен иск от вземане в общ размер на 50 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от изчезването на баща ѝ И. Н. М. на 16.03.2015г. в резултат на некачествено предоставяне на социална услуга при престоя му в Дом за стари хора „Долче вита” – гр. Българово, ведно със законната лихва върху главницата за периода от 16.03.2015г. до окончателното изплащане на вземането, както направените по делото разноски в размер на 280 лв. Видно от мотивите на постановеното решение въззивният съд е формирал воля да отхвърли предявения частичен иск за сумата над 7000 лв. до предявения му размер от 10 000 лв., но отхвърлителен диспозитив в решението липсва. Ето защо настоящият състав на ВКС намира, че в решението е налице допусната очевидна фактическа грешка, която компетентен да отстрани е въззивният съд. С оглед изложеното настоящото производство следва да се прекрати, а делото следва да се върне на въззивния съд за произнасяне по реда на чл. 247 ГПК, след това делото следва да се изпрати отново на ВКС за произнасяне по реда на чл.288 ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, II г. о.,