Определение № 1178 от 18.05.2023 г. на ВКС по гр. д. № 977/2023 г.

Производството е по чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК. Образувано е по подадена от М. П. К., чрез адв. К. Я., молба за спиране изпълнението на въззивно решение № 348 от 11. 11. 2022 г. по в. гр. д. № 312/2022 г. на ОС – Хасково, потвърждаващо решение № 183 от 04. 04. 2022 г. по гр. д. № 1042/2021 г. на РС – Хасково, с което са уважени предявените от П. Н. К. срещу М. П. К. искове с правни основания чл. 108 ЗС – за установяване на собствеността и предаване владението върху 1/2 идеална част от поземлен имот с идентификатор ***, както и върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***и върху сграда с идентификатор ***по КККР на [населено място]. Не са налице предпоставките на чл. 282, ал. 2 ГПК за уважаване на молбата. Към молбата за спиране изпълнението на въззивното решение не е бил приложен документ за внесено парично обезпечение. С разпореждане от 10. 03. 2023 г., връчено на молителя, чрез процесуалния му представител адв. К. Я. на 27. 03. 2023 г., на молителя е била предоставена възможност в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесено по специалната сметка на ВКС парично обезпечение в указания от съда размер от 61826, 70 лв. (в размер на данъчната оценка на процесните имоти към предявяване на иска, съгласно ТР № 8/31. 10. 2012 г. по т.д. № 8/12г. на ОСГК на ВКС), като същият е предупреден, че при неизпълнение в срок на дадените указания молбата за спиране ще бъде оставена без уважение. В рамките на определения от съда срок не са представени доказателства за внесено парично обезпечение по молбата за спиране изпълнението на въззивното решение. Непредставянето на надлежно обезпечение налага молбата по чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК да бъде оставена без уважение. Разпоредбата на чл. 282 ГПК не предвиждат възможност за уважаване на молба за спиране без представяне на надлежно обезпечение, нито предвиждат възможност молителят да бъде освободен, изцяло или частично, от предоставяне на надлежно обезпечение, поради затруднено материално положение или по други причини, както и възможност вредите от забавеното изпълнение да бъдат обезпечени, изцяло или частично, за сметка на държавата. Искането на молителя молбата по чл. 282 ГПК да бъде уважена, като се определи обезпечение, съобразено със семейното и имуществено положение е неоснователно. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение