Определение № 2601 от 19.09.2023 г. на ВКС по гр. д. № 786/2023 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на Й. З. Б. за отмяна на решение № 20252505/16.11.2020 г. на СРС по гр.д. № 78251/18г. По делото не е постъпил писмен отговор от ответната страна „Топлофикация София“ АД. С определение № 774/19.042023г., ВКС, ІV гр. отд. е оставил без разглеждане молбата на Й. З. Б. за отмяна на решение № 20252505/16.11.2020 г. на СРС по гр.д. № 78251/18г. и е прекратил производството по гр.д. № 786/23г. по описа на ВКС, ІV гр.отд. С определение № 2014 от 06.07.2023 г., постановено по ч.к.гр.д. № 2704/23г., ВКС, ІІІ гр. отд. е отменил определение № 774/19.042023г. на ВКС, ІV гр. отд. и е върнал делото за произнасяне по същество на молбата за отмяна на влязлото в сила решение. Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение, след като извърши проверка за допустимост на молбата за отмяна съгл. чл.307, ал.1 ГПК и при съобразяване с постановено по ч.к.гр.д. № 2704/23г. определение № 2014 от 06.07.2023 г. на ВКС, ІІІ гр.отд., намира следното: Молбата за отмяна е подадена от легитимирана страна, срещу акт на съда, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 и в срока по чл.305, ал.1, т. 1 ГПК с оглед въведеното основание за отмяна. Спазени са и изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК, към които препраща разпоредбата на чл. 306, ал.1 ГПК. На осн. чл.306, ал.3 ГПК препис от молбата е връчен на насрещната страна. Ето защо и настоящият съдебен състав счита, че молбата за отмяна следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на ІV гр. отд.,