Определение № 368 от 06.02.2026 г. на ВКС по т. д. № 2272/2024 г.

Постъпила е молба, вх.№1521/26.01.2026г., от „Евро Интегра Консулт“ ЕООД, Украйна, представлявано от директора - А. Е. Х. (извл. от Единнния държавен регистър на юридическите лица, едноличните търговци и гражданските сдружения към 11.12.2025г.), с искане за прилагане на последиците по чл.129, ал.3 ГПК, поради настъпила на 25.12.2025г. процесуална преклузия за изпълнение от ищеца на указанията за представяне на платежен документ за внесена ДТ за образуване на производството, и за отмяна на определение № 202/22.10.2026г. Постъпила е и молба, вх.№ 2336/05.02.2026г., от [община], с която прилага платежен документ за внасяне на сумата 1533.88 евро по сметката на ВКС, която е удостоверено от служител от счетоводния отдел да е налична по сметката на ВКС за ДТ, и моли да бъде даден ход на делото. Прави искане за спиране изпълнението на арбитражно решение № 1 от 05.06.2024г. по арб.д.№ 3/2024г. на арбитър ad hoc Ю. С., на осн. чл.48, ал.4, изр.2 ЗА - без внасяне на обезпечение, основано на твърдения и доводи, че арбитражното решение, само по себе си, е достатъчно убедително доказателство за своята нищожност. По молбата на ответника: Настоящият състав намира, че липсва основание на ревизиране на приетото в постановеното по делото определение № 202/22.01.2026г. относно размера на дължимата ДТ за образуване на производството по предявените искове по чл. 47 ЗА - 1533, 88 евро (с левова равностойност 3000лв.), съгласно чл. 48, ал. 5 ЗА вр. чл. 18, ал. 4 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (ДВ, бр. 99/2025г.) В случая се касае до нов гражданскопроцесуален закон, който се прилага незабавно и спрямо висящите производства, каквото е настоящото. Ето защо исканията в молбата на „Евро интегра консулт“ ЕООД за отмяна на определение № 202/22.01.2026г. и за прекратяване на производството по делото се оставят без уважение По молбата на ищеца: С нея са изпълнени указанията за внасяне на дължимата ДТ. Съгласно чл. 48, ал. 4, изречение второ от Закона за арбитража –в сила от 01.08.2025г. (ДВ бр. 63/2025г.), ВКС може да спре изпълнението на арбитражно решение и без обезпечение, когато са налице убедителни писмени доказателства за наличието на съответните основания за отмяна, съответно-за нищожност на арбитражното решение. Преценявайки предмета на арбитражния спор и произнасянето по него, установими от цялостното съдържание на арбитражното решение на арбитъра ad hoc, настоящият състав счита, че са налице уредените в чл. 48, ал. 4, изречение второ от Закона за арбитража предпоставки за допускане на спиране на изпълнението на атакуваното арбитражно решение без внасяне на обезпечение от страна на ищеца. Мотивиран от горното, съставът на I т.о.: