Определение № 716 от 03.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4942/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 8875/18.09.2012 г. на К. И. Б. срещу определение № 1784/08.08.2012 г., постановено по частно гр. дело № 2325/2012 г. на Софийския апелативен съд. При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав констатира, че частната касационна жалба е преждевременно изпратена от въззвния съд във ВКС, респ. – настоящото производство по нея е преждевременно образувано. С разпореждане от 04.10.2012 г. въззвният съд е оставил частната касационна жалба без движение и е дал указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от връчване на съобщението да представи доказателства за юридическа правоспособност или жалбата да бъде приподписана от адвокат, както и да представи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. С молба с вх. № 10658/07.11.2012 г. жалбоподателят по реда на чл. 95 от ГПК е поискал от въззивния съд предоставяне на правна помощ за подготовка и приподписване на частната касационна жалба и за изготвяне на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. С определение № 2542/28.11.2012 г. въззивният съд е оставил без уважение тази молба на жалбоподателя, а последният е подал частна жалба с вх. № 147/07.01.2013 г. срещу това определение, която е върната с разпореждане от 26.07.2013 г. на въззивния съд. Със служебно известното на настоящия съдебен състав, определение, произнесено и постановено от същия в днешното закрито заседание от 25.09.2014 г. по частно гр. дело № 4943/2014 г. на ВКС, ІV-то гр. отд., разпореждането от 26.07.2013 г. е отменено и делото е върнато на въззивния съд за по-нататъшно администриране на частната жалба с вх. № 147/07.01.2013 г., подадена от жалбоподателя срещу определението с № 2542/28.11.2012 г. От горното е видно, че преди да е налице произнасяне по частната жалба с вх. № 147/07.01.2013 г., респ. – преди производството по чл. 95 от ГПК по молбата с вх. № 10658/07.11.2012 г. да е приключило с влязъл в сила съдебен акт, настоящият състав на ІV-то гр. отд. на ВКС не би могъл да се произнесе по частната касационна жалба с вх. № 8875/18.09.2012 г., именно по повод отстраняване нередовностите на която жалбоподателят е поискал предоставянето на правна помощ. Предвид горното, настоящото дело, като преждевременно образувано, следва да се прекрати и делото следва да се върне на въззивния съд. Последният, след изпълнение на указанията, дадени с определението по частно гр. дело № 4943/2014 г. на ВКС, ІV-то гр. отд., респ. - след произнасянето на ВКС по частната жалба с вх. № 147/07.01.2013 г., подадена от жалбоподателя срещу определението с № 2542/28.11.2012 г., и в зависимост от резултата от това произнасяне, следва да довърши процедурата по администрирането на частната касационна жалба с вх. № 8875/18.09.2012 г., като вземе предвид и разпоредбите на чл. 259, ал. 2 и 3, във вр. с чл. 275, ал. 2 и с чл. 283, изр. 2 от ГПК. Едва след това, частната касационна жалба следва да се изпрати отново на ВКС за разглеждането й. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение