Определение № 121 от 20.09.2018 г. на ВКС по гр. д. № 2983/2018 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. с чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на П. А. В., В. А. Г., Г. П. Г., Н. М. И., Ц. Н. П., Ю. Н. В., Г. Т. Б., С. И. Г., С. С. А., А. И. А., В. А. П. и В. А. В., всички чрез адв. Д. П., против определението от 30.05.2018 год. по ч. гр. д. № 605/2018 год. на Софийския градски съд, с което е допълнено по реда на чл. 248 ГПК постановеното от същия съд определение от 20.04.2018 год. по същото дело в частта за разноските. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение с искане за неговата отмяна по съображения за недължимост на присъдените в тежест на жалбоподателите разноски по прекратеното гр. д. № 8109/2015 год. Ответникът по частната жалба [фирма], чрез адв. Ек А. възразява срещу изложените съображения в писмен отговор, представен в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, като счита жалбата за недопустима, респ. неоснователна. Претендира присъждане на направените в настоящето производство разноски съобразно представен списък. Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, при проверка за редовността на частната жалба констатира, че въззивният съд е допуснал очевидна фактическа грешка в обжалваното определение. С него е допълнено по реда на чл. 248 ГПК предходното определение от 20.04.2018 год. в частта за разноските, като писменият текст на осъдителния диспозитив не съответства на формираната в мотивите на определението воля на съда за присъждане в полза на [фирма] разноски за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 750 лв., платими от другата страна. Поради това делото следва да се върне на същия състав на въззивния съд за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка. По тези съображения Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение